香港特別行政區 訴 李結常

CACC 201/2020

[2021] HKCA 748

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

刑事司法管轄權

判刑上訴許可申請

刑事上訴案件2020年第201號

（原區域法院刑事案件2019年第446號）

________________________

________________________

判案書

1.  申請人（李結常）和另外三名被告人面對共11項控罪的控罪書。

2.  針對申請人的控罪，包括第一項和第五項入屋犯法罪及第十一項“非法留港”罪。申請人否認第一項和第五項控罪，但承認第十一項控罪。

3.  經審訊後，申請人亦被裁定第一項和第五項控罪都罪名成立，並被判處入獄共63個月。（第一項和第五項控罪分別入獄3年和2年9個月，其中3個月分期執行；第十一項控罪入獄24個月，分期執行）。

4.  申請人不服判刑，並提出上訴許可申請，要求獲准就判刑上訴。申請人的投訴只有一項，他認為就第十一項控罪，他應因為認罪而取得三分一的刑期扣減。

5.  第一項和第五項控罪分別涉及兩個在烏溪沙的建築地盤。申請人和另一同黨在2018年11月22日和2018年12月1日至3日期間非法進入該兩個地盤，並盜取大量財物。

6.  第一項控罪涉及13把電動螺絲批、24把電鑽、10部磨機、2部燒焊機、2個背包、4部電風炮、3部電動收電線機、1把老虎鋸、3把水平儀、1包焊枝及3部手提電腦。第五項控罪則涉及一部手提電腦。

7.  申請人是非法入境者。案發時，他亦是非法留港。申請人自1991年多次干犯“非法留港”罪，亦多次以不同名字干犯其他控罪，包括拒捕、管有虛假身份證、盜竊等。本次更是申請人第10次干犯“非法留港”罪。

8.  申請人的罪行極為嚴重。他以非法入境者身分多次夥同他人干犯嚴重罪行，從不同地盤盜取大量財物。受害公司都不可能取回價值不菲的財物，亦不可能獲得賠償。

9.  申請人更曾多次干犯“非法留港”罪而被判刑，刑期由15個月至22個月。申請人是在2017年8月25日承認“非法留港”罪而被判處入獄22個月。因此，他干犯本案時更是剛獲釋不久。

10.  本庭要強調，即使是首次干犯“非法留港”罪，一名認罪的被告人亦要面對15個月的判刑。

11.  申請人不但多次干犯同類罪行，而更是在獲釋不久後便再干犯同類罪行。申請人聲稱應因為認罪而取得的三分一刑期扣減，而就第十一項控罪應被判處的刑期是16個月，並沒有基礎支持。

12.  以本案的背景及申請人的犯案前科而言，他就第十一項“非法留港”罪被判處的24個月刑期，不屬輕判，但亦非明顯過重，而63個月的總刑期亦是恰當的。

13.  申請人要求減刑的上訴許可申請沒有可爭拗的論點支持。因此，本席不批准他就判刑提出的上訴許可申請。