|
DCCC 5/2019
[2019] HKDC 484
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第5號
------------------------------
------------------------------
| 出席人士： |
沈仲平大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的許林律師行有限法律責任合夥的程競達律師，代表被告人 |
------------------------------
判刑理由書
------------------------------
1. 被告人被控一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11(1)(b)及(4)條。他承認控罪及相關案情，因而被裁定罪名成立。
承認案情
2. 本案的事主居住在九龍深水埗青山道127號3樓的一個住宅單位，事發當天（即2018年5月17日）早上8時左右，事主鎖好木門後離開其住所。同日晚上8時50分左右，事主回家，發現木門被人撬開、室內有被搜掠過的痕跡，並且發現室內的抽屜裡一個鐵罐內載有的現金5,000元不見了，於是報警。
3. 被告人於2018年10月12日被拘捕，他在同日的錄影會面中，在警誡下承認以下事項：
(a) 他曾經進入事主的單位，但記不起日期；
(b) 他沒有錢，所以進入涉案的單位，看看有沒有值錢的東西可以拿走；
(c) 他在單位的抽屜內的鐵罐裡，拿走了數千元現金；及
(d) 警方向他展示涉案的該鐵罐的相片，被告人說該鐵罐可能就是載有他偷取現金的鐵罐。
4. 之後，根據指紋檢驗的報告，從涉案的該鐵罐套取到的指紋，與被告人左手無名指的指紋脗合。
被告人的背景
5. 因為被告人於同日承認另一宗案件DCCC 717/2018，一個相類似的入屋犯法罪，所以控方亦採納在該案裡所遞交的被告人背景資料及刑事定罪紀錄，本席現簡述如下：被告人於1991年香港出生，單身，有父母及一兄一姊，現時無業，之前曾經任職廚師，曾接受教育至中學程度。他過往有六次出庭的紀錄，其中包括八項定罪，涉及三項盜竊、兩項販運危險藥物、兩項與盜版有關的罪行，及一項在公眾地方打鬥。
求情
6. 同樣，辯方亦採納於同日處理的另一宗案件DCCC 717/2018中所提到的求情理由，包括被告人同意控方所遞交的背景資料及其刑事定罪紀錄，並作出補充如下：被告人的父親64歲，已經長期沒有工作，他的母親63歲，是一名長期病患者，但今天他們都有到法庭支持被告人。他的兄長是一名倉務員，而被告人已經再沒有與其姊姊聯絡。辯方指被告人於被捕前的大約半年，開始與家人疏遠，但之前他仍然有支持家庭，並且與家人同住。他支持家庭的方法，就是他之前任職廚師時，會把大約三分一的工資交給家人。
7. 在本案中，被告人承認控罪，表示歉意。
8. 辯方同意，一般的量刑基準應為三年監禁。但就本案而言，被告人過往並沒有同樣的定罪紀錄。他上一次犯事被定罪及判刑，於2011年服刑完畢離開監獄之後，就再沒有犯事。
9. 在本案中，被告人指他是因為一時貪念而犯案。雖然案中的失物並沒有被撿回，但辯方指，那些並不是具有十分高價值的物件，本案亦沒有其他加刑的因素，因此希望法庭不要把他視作慣犯處理，亦不要因為本案的案情，而把一般的量刑基準提高。
10. 辯方亦重申，在被告人撰寫的求情信裡，他為著本案表示歉意，希望法庭可以輕判，讓他可以早日與家人重聚。辯方懇求法庭可以把兩宗案件一併考慮。由於兩案的案發時間相距很短，案情亦很接近，辯方希望法庭命令大部分的刑期同期執行。
判刑
11. 就本案涉及的住宅入屋犯法罪而言，上訴法庭已經定下清楚的量刑指引。早於AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215，一般成年的初犯者，量刑的基準為三年監禁，辯方對此亦接受。
12. 本席留意到，雖然被告人過往有三次偷竊的紀錄，但全部都是於2006年發生的，而當時被告人只是大約15至16歲，亦只是被判感化12個月，除此以外，就再沒有入屋犯法罪、任何盜竊罪或任何與不誠實有關的刑事定罪紀錄。故此，本席不會因為被告人過往的紀錄，而提高是次的量刑基準。
13. 本案涉及的只是一名被告人，涉案的財物雖然未被起回，但金額不算很大，被告人犯案的手法亦相對簡單，本案亦沒有其他特別加重刑罰的因素，所以本席同意辯方的求情陳詞，採納同類案件之中一般會採納的三年監禁作為量刑基準。
14. 另一方面，被告人除了認罪之外，他的背景、犯案手法或其他情況，都再沒有額外的求情理由。本席只會考慮他適時認罪而給予最高的全數三分一扣減，所以就本案的入屋犯法罪，判處被告人入獄兩年。
15. 如上述，同日在本席面前，被告人在另一宗案件DCCC 717/2018裡，同樣承認一項涉及住宅的入屋犯法罪，同樣被判入獄兩年。兩宗案件的案情相近，案發的日期相隔大約一個月。本席考慮過所有的情況，特別是考慮到總刑期的原則，現在命令本案（即DCCC 5/2019）中的兩年監禁中的其中三個月刑期，與上述的另一宗案件DCCC 717/2018中的兩年刑期分期執行。故此，就兩案而言，被告人的總刑期為兩年三個月監禁。
|