TRAN VAN CHUNG 對 酷刑聲請上訴委員會/免遣返聲請呈請辦事處

CACV 49/2021

[2022] HKCA 263

香港特別行政區

高等法院上訴法庭

民事司法管轄權

民事上訴

民事上訴案件2021年第49號

(原高等法院憲法及行政訴訟2019年第462號)

________________________

判案書

由上訴法庭副庭長關淑馨頒發上訴法庭判案書：

1.  2020年1月28日，高等法院暫委法官彭中屏拒絕給予申請人許可，有關他的免遣返保護聲請的決定提出司法覆核。申請人就此上訴，2021年9月10日上訴法庭作出判決^[1],駁回上訴。申請人在2021年9月23日存檔《提出動議通知書》，就上訴法庭的判決申請許可，上訴至終審法院。

2.  民事上訴司法常務官根據《實務指示》2.1，在2021年9月23日作出指示，這申請由上訴法庭以書面方式處理，申請人須於2021年10月7日或之前，呈交書面陳詞。申請人卻沒有按照法庭指示，呈交書面陳詞。

3.  申請人是越南國民，他聲稱在2016年3月28日非法入境香港，並向入境事務處自首，同日提出免遣返聲請。他聲稱如被送返越南，他的債主會因他無力償還債務傷害甚至殺害他。

4.  入境事務處處長（「處長」）在2017年6月26日拒絕了他的免遣返聲請，他就處長的決定提出上訴。酷刑聲請上訴委員會（「上訴委員會」）在2019年2月15日，駁回他的上訴。

5.  他於2019年2月19日就上訴委員會的決定，申請許可提出司法覆核，彭法官在2021年1月28日拒絕了申請。

6.  2021年2月8日，申請人存檔《上訴通知書》，對彭法官的判決提出上訴。上訴在2021年4月26日進行聆訊，上訴法庭於2021年9月10日頒下書面判決駁回上訴。

7.  申請人在2021年9月23日存檔《提出動議通知書》，申請許可上訴至終審法院。

上訴理由

8.  申請人在《提出動議通知書》及非宗教式誓詞，重申他在越南遇到的問題，但並沒有提出任何實質的上訴理據^[2]。

分析及裁決

9.  根據《香港終審法院條例》(第484章)第22(1)(b)條，申請人須符合以下情況，才可向終審法院上訴：

「如該上訴是就上訴法庭就任何民事訟案或事項所作的判決而提出的，不論是最終判決或非正審判決，而上訴法庭或終審法院(視屬何情況而定)認為上訴所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，或因其他理由，以致應交由終審法院裁決，則上訴法庭或終審法院須酌情決定終審法院是否受理該上訴。」

10.  申請人在本申請，未能提出任何實質的上訴理由。他沒有指出上訴法庭駁回他的上訴有任何錯誤之處，亦未能顯示擬提出的上訴，所涉及的問題具有重大廣泛的或關乎公眾的重要性，也沒有其他理由以致應交由終審法院裁決。

11.  本庭故此拒絕給予許可上訴至終審法院，頒令撤銷申請人在2021年9月23日存檔的《提出動議通知書》。