香港特別行政區政府 訴 楊永忠

HCMA1127/2001

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪上訴

裁判法院上訴案件2001年第1127號

(原屯門裁判法院案件編號2001年第1739號)

---------------------------

---------------------------

---------

判案書

----------

1) 上訴人被控一項猥褻侵犯罪，違反香港法例第200章《刑事罪行條例》第122(1)條。經審訊後，被裁定罪名成立及被判處80小時的社會服務令。上訴人現就定罪提出上訴。

2) 裁判官在審理該案時，如果需要醫學的常識來協助他作出判斷，他已獲得控辯雙方充份的協助，因為在審訊中，控辯雙方都傳召過醫學專家給予口供。最終裁判官否定了上訴人的證供。裁判官的結論是上訴人並不是一位誠實可靠的證人，所以他不接納上訴人的證供。

3) 裁判官聽過原告人的證供後，認為原告人的證供是可靠和誠實的，所以接納了原告人的證供。裁判官在審訊時，已聽取過控辯雙方證人的證供，有機會觀察他們給予口供時的表現，最終認為原告人的證供是誠實可靠的。除非情況特殊，否則上訴法院很少會推翻原審裁判官對於事實所作的裁斷，上訴法院沒有機會耳聞目睹證人作證，除非對上訴人有罪與否的問題存有疑問，否則上訴法院不應該干預原審法庭對於事實的裁斷。

4) 本席認為證供中並沒有令本席對於該裁決產生任何疑問，所以上訴人的上訴被否決。