|
DCCC202/2010
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2010年第202號
----------------
----------------
|
出席人士：
|
律政司檢控官Mr Dominic NGAI，代表香港特別行政區
法律援助署委派的謝袁丁王律師行律師Ms Christine YUEN，代表被告人
|
|
控罪：
|
[1] 盜竊罪（Theft）
[2] 入屋犯法罪（Burglary）
|
-------------------
判刑理由書
-------------------
1. 被告人方仁杰先生於本席座前承認兩項控罪。
2. 第一項控罪為盜竊罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第9條。罪行詳情指被告人於2010年1月11日，在香港九龍尖沙咀金馬倫道16號1樓仙宮樓，偷竊現金港幣1,000元及現金美金20元，而該等款項為屬於以仙宮樓之名營業的叢鐵飛Sandy的財產。
3. 第二項控罪為入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）及（4）條。罪行詳情指被告人於2010年1月11日在香港，作為侵入者在進入建築物的部分（該部分名為九龍尖沙咀麼地道39號海景大廈5樓後座）後，在該處偷竊現金港幣3,000元及現金美金75元。
承認事實
4. 於2010年1月11日約15：00時，控罪一所指的仙宮樓的一名員工，發覺收銀機中被偷去港幣現金1,000元及美金現金20元。於同日大約16：10時，居住於控罪二中所指的地址的解雄武先生，發覺被告人在單位裡一個睡房之中。被告人見到解先生後，立即逃走，但被解先生及兩名途人在單位外制服。警務人員到場拘捕被告人，於警誡下被告人承認偷竊了一些現金。警務人員於被告人身上搜到現金港幣5,960元及現金美金95元。解先生的妻子證實家中被偷去現金港幣3,000元及現金美金75元。
5. 在後來進行的警誡會面中，被告人就兩項控罪皆作出招認。
刑事紀錄
6. 被告人有十三項定罪紀錄，其中兩項為盜竊罪及六項為入屋犯法罪。他最後一次定罪發生於2009年5月20日，罪名是遊蕩罪。
精神科醫生報告
7. 在代表被告人的律師要求下，本席提取了被告人的精神科醫生報告。報告中指被告人聲稱自幼有偷竊的癖好，但是指出被告人並沒有精神問題，只是有濫藥的習慣及同性戀傾向。精神科醫生指出，心理輔導可能對被告人有好處。
求情理由
8. 被告人今年37歲，單身及為同性戀者。他在深圳一間酒吧工作，月入大約1,000至2,000元人民幣。代表被告人的律師指出，被告人是因為與男朋友分手，感到不開心而犯案，現在已經感到非常後悔。被告人因為自己的性取向，愧對父母而沒有再與父母聯絡。
9. 律師提交了被告人的求情信，被告人在信中為自己的犯法行為致歉。他指出他自幼就有偷竊的病態，及要求法庭替他提取一個心理學家報告及安排他接受心理輔導。被告人亦指他因為有同性戀的傾向而變得性格孤僻，但是在獄中的宗教班裡他尋回自己。他決心改過及要求法庭輕判。代表被告人的律師亦作出同樣要求。
判刑
10. 上訴法院對入屋犯法罪已經定下了清晰的判刑指引。案中第二項控罪所涉及的是住宅處所，根據這個判刑指引，一般的判刑起點是3年監禁。被告人有多次的案底，包括六次的入屋犯法罪，但是被告人仍然不知悔改，屢次犯法，由此可見，被告人是一名怙惡不悛的犯罪份子，本席認為有必要將判刑起點提高。考慮了所有情況之後，就第二項控罪，法庭採納三年半監禁作為判刑起點。
11. 就第一項控罪，本席記住是因為被告人在被拘捕之後，向警務人員坦白招認，警務人員才能夠將被告人就這項控罪繩之於法，這一點對於被告人來講是一個有利的求情理由。在考慮了所有的情況之後，法庭就第一項控罪採納一年半監禁作為判刑起點。
12. 因為被告人坦白承認控罪，因此法庭給予被告人刑期寬減，判處被告人第一項控罪入獄1年，第二項控罪入獄兩年四個月。
13. 在考慮了所有的情況及總量刑的原則之後，法庭命令第一項控罪之中的8個月監禁，與第二項控罪的刑期分期執行，即被告人共入獄3年。至於被告人所聲稱的偷竊傾向，法庭認為被告人在獄中可以向懲教署當局指出及要求接受心理輔導，法庭亦希望懲教署能夠替被告人作出如此安排。
|