|
DCCC 357/2021
DCCC 356/2021
DCCC 771/2020
[2022] HKDC 439
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第357號
----------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
葉廸舜 |
（D1） |
| |
黃樂文 |
（D2） |
| |
陳家裕 |
（D3） |
| |
吳栢明 |
（D4） |
| |
羅焯勇 |
（D5） |
| |
黃穎恩 |
（D6） |
| |
陳憲 |
（D7） |
| |
袁晧軒 |
（D8） |
| |
葉栢亨 |
（D9） |
----------------------
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2021年第356號
----------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
吳智杰 |
（D1） |
| |
陳維聰 |
（D2） |
| |
陳敦涵 |
（D3） |
| |
李晁鋒 |
（D4） |
| |
蔡綺洛 |
（D5） |
| |
林梅嘩 |
（D6） |
| |
陳灝良 |
（D7） |
| |
梁升彥 |
（D8） |
----------------------
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第771號
----------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
葉嘉朗 |
（D1） |
| |
歐榮峰 |
（D2） |
| |
楊耀 |
（D3） |
| |
傅之林 |
（D4） |
| |
羅翔駿 |
（D5） |
| |
鄭學洺 |
（D6） |
| |
潘琬瑩 |
（D7） |
| |
楊麗樺 |
（D8） |
| |
吳雅芝 |
（D9） |
| |
黎柏言 |
（D10） |
| |
韓寶生 |
（D11） |
----------------------
| 控罪： |
DCCC 357/2021
[1] 暴動（Riot）
[2] 至 [8] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly）
[9] 未能在規定下出示身分證明文件（Failure to produce proof of identity on demand）
[10] 無牌管有無線電通訊器具（Possession of apparatus for radiocommunications without a licence）
[11] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing things with intent to destory or damage property）
DCCC 356/2021
[1] 暴動（Riot）
[2] 至 [9] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly）
[10] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
[11] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing things with intent to destory or damage property）
DCCC 771/2020
[1] 暴動（Riot）
[2] 至 [12] 在非法集結中使用蒙面物品（Using facial covering at an unlawful assembly）
[13] 管有物品意圖摧毀或損壞財產（Possessing thing with intent to destory or damage property）
|
-----------------------------------------------
就控方申請合併案件審訊的裁決書
-----------------------------------------------
1. 控方申請將DCCC357/2021、DCCC356/2021及DCCC771/2020合併，一同審訊。
2. 涉案的27名被告人當中有14人提出反對。
3. 控方申請的理據，詳列在日期2022年2月11日的信函、日期2月17日的陳詞，以及日期5月11日的回應。
4. 辯方的反對理據，可歸納如下：
(a) 重新安排審期會對辯方帶來不便，包括可能導致被告人需要更換法律代表，而新的律師團隊未必有充足時間索取指示，影響準備工作；
(b) 合併後可能會令審訊延長、影響被告人的生活及產生額外法律成本；
(c) 法庭設施未必能處理案件合併後的審訊：(i) 現有的區域法院設施未能容納大量被告人的審訊；(ii) 西九龍法院大樓的大型法庭以及曾處理大量被告人案件的法庭，在建議的合併審訊時段沒有空檔；(iii) 於灣仔政府大樓的大型法庭設施還未竣工；及
(d) 於公共衛生的考量上，新冠肺炎的疫情難以預料，有牽涉審訊的人士染疫或成為密切接觸者也會令審訊延誤。
5. 根據控方的建議，合併後的審訊涉及27名被告人，需時40日，可安排在DCCC357/2021原先訂下的審期開始，即2023年3月27日至2023年5月25日，希望減少對辯方大律師日誌的影響。
6. 誠如司法機構的新聞公告提到：「現有適合用作刑事案件聆訊的法庭數目及空間有限，而當中大部分的原先設計是用作處理少於10名被告人的案件，司法機構一直積極採取不同的措施應對這些限制…。」[1]
7. 雖然司法機構已改建西九龍法院大樓的一個大型法庭，由原本容納最多12名被告人增加至54名被告人， 但據本席了解，該大型法庭在控方建議的審訊時段已預留作其他案件之用。
8. 司法機構計劃在灣仔法院大樓興建可容納多達50名被告人、100名法律代表，以及50名家屬、傳媒代表或公眾人士的大型法庭；但有關工程尚未展開，預計於2023年年中才完成，時間上相信未能配合處理控方建議合併後的審訊。
9. 除了上述的兩個大型法庭，在西九龍法院大樓曾用作審訊HKSAR v Cheung Chi-lun 案的法庭未必能容納控方建議的審訊，[2]該法庭在建議的審訊時段亦已預留作其他案件之用。
10. 本席認為原有的審訊安排是務實地根據法庭的資源作出的，實在沒有充分理由改變安排，決定駁回申請。
DCCC 357/2021
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
黃廷光先生，由法律援助署委派的楊振文律師行延聘，代表第一被告人
吳珞珩女士，由梁錫濂，黄國基，吳志彬律師行延聘，代表第二被告人
盧王徐律師事務所，由法律援助署委派，代表第三及第六被告人
黃永裕先生，由法律援助署委派的鄭焯謙律師行延聘，代表第四被告人
譚俊傑先生，由法律援助署委派的趙端庭律師行延聘，代表第五及第七被告人
陳余律師行，由法律援助署委派，代表第八被告人
伍展邦律師行，由法律援助署委派，代表第九被告人
DCCC 356/2021
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
CHENG & CO，由法律援助署委派，代表第一被告人
謝延豐律師行，由法律援助署委派，代表第二被告人
梁錫濂, 黄國基, 吳志彬律師行，由法律援助署委派，代表第三被告人
陳姵妏女士，由法律援助署委派的鄧滿喜律師事務所延聘，代表第四被告人
梁寶琳女士，由法律援助署委派的曾憲文律師事務所延聘，代表第五被告人
葉謝鄧律師行，由法律援助署委派，代表第六被告人
田奇睿先生，由法律援助署委派的麥樂賢周綽瑩司徒悅律師行延聘，代表第七被告人
關百安先生及孫文灝先生，由法律援助署委派的何謝韋律師事務所延聘，代表第八被告人
DCCC 771/2020
劉允祥先生，律政司署理高級檢控官及黃恩寧女士，律政司檢控官，代表香港特別行政區
伍展邦律師行，由法律援助署委派，代表第一被告人
張志宇律師行，由法律援助署委派，代表第二被告人
謝延豐律師行，代表第三被告人
Huen & Cheung，由法律援助署委派，代表第四及第七被告人
梁錫濂, 黄國基, 吳志彬律師行，由法律援助署委派，代表第五被告人
黎家傑先生，由法律援助署委派的何謝韋律師事務所延聘，代表第六被告人
林洋鋐律師行，由法律援助署委派，代表第八被告人
梁寶琳女士，由法律援助署委派的曾憲文律師事務所延聘，代表第九及第十被告人
[1] https://www.info.gov.hk/gia/general/202110/13/P2021101300590.htm
[2] HKSAR v Cheung Chi-lun 案涉及23名被告人及18套法律團隊（包括控方）；本案合併後的審訊涉及27名被告人及21套法律團隊（包括控方）。
|