|
DCCC 243/2020
[2020] HKDC 803
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第243號
________________________
________________________
| 出席人士： |
林勁思大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
|
莊向華大律師，由何君柱律師樓延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
背景
1. 被告人林華強先生被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
2. 罪行詳情指在2020年1月3日，林先生在香港上環港澳碼頭海關離境大堂非法販運內含37.6克可卡因的47.4克固體。
3. 林先生承認控罪並同意「案情摘要」內所載的為事實。當中概要指在案發的時間、日期、地點，在林先生所穿的內褲內搜出兩個透明密實袋，內藏上述估計市值為$53,182.8的毒品。
身世及求情
4. 林先生現年29歲，持有澳門身份證，已婚及育有一名5歲的兒子。他在澳門任職博彩中介人（即俗稱「疊碼仔」），收入與賭客的博彩及／或借貸的金額掛勾，月入約港幣$20,000至60,000元，是家庭的經濟支柱，在香港沒有刑事紀錄。林先生指因為生活及工作壓力而染上毒癮，今次的毒品全部都是自用的，因為香港的毒品較澳門的便宜，所以到本港購買，是次的份量可供他約兩個月使用，不會轉售。
5. 他太太患有中度抑鬱以及宮出血。在她的求情信中指林先生因為誤交損友而吸毒，希望法庭可以寬大的處理林先生。林先生的岳父、母指他一時糊塗而犯錯。林先生的朋友張先生指他因誤交損友而犯錯。另一位朋友盧先生表示當林先生獲釋後，願意聘用他，讓他重新融入社會。
量刑起點
6. 根據R v. Lau Tak Ming and others [1990] 2 HKLR 370及HKSAR v. Abdallah Anwar Abbas [2009] 2 HKLRD 437，販運10至50克的可卡因的量刑起點應為5至8年的監禁（見Lau Tak Ming第387頁D段，以及Abdallah Anwar Abbas第9及第40段）。純粹數學上的計算，37.6克可卡因的量刑起點應為84.84個月，即7年的監禁。根據Lau Tak Ming及Abdallah Anwar Abbas在量刑時，本席要考慮多個因素（見Lau Tak Ming第386E至H段，以及Abdallah Anwar Abbas第32、35至39及42段），本席會稍後處理。
自用
7. 代表林先生的莊向華大律師指涉案的毒品全部是自用的，理由如下：-
(a) 林先生於2020年1月3日被捕，在他1月7日的尿液中發現可卡因，和涉案的毒品相同；
(b) 涉案毒品只有可卡因，沒有滲雜其他毒品；
(c) 涉案毒品只是藏於兩個，而非多個密封膠袋內；
(d) 涉案毒品的市值約$53,182.8，以林先生的收入足以支付。
8. 此外，根據「案情摘要」，林先生在案發當日22時40分從上環港澳碼頭入境，在同日23時08分由同一碼頭出境，在本港逗留了少於30分鐘，這和他到本港購買涉案毒品的說法吻合。從份量來看，亦符合林先生的說法，即約兩個月的使用量。本席接納涉案毒品完全是林先生自用的（見HKSAR v. Wong Suet Hau and another [2002] 1 HKLRD 69，第79、80段）。因此，本席亦無需考慮延後風險（Latent Risk）。
9. 在Secretary for Justice v. Chan Chun Fai [2011] 3 HKC 364一案中，上訴人將12.85克自用的冰毒，想由本港運送到澳門，上訴庭認為將量刑下調百分之二十五，是適合及可行的。在本案，本席同意林先生的量刑應該扣減百分之二十五。
國際元素
10. 在HKSAR v. Chung Ping Kun (CACC 85/2014)，上訴庭指出牽涉國際元素的販運毒品案件是需要加重刑罰的，並且為販運冰毒的案件提供了量刑指引。上訴庭亦比較了販運可卡因的案件，提及販運680克的可卡因，加刑了一年。販運107.49克的，加刑了六個月（見第5段）。在HKSAR v. Kwok Ching Lam [2020] HKDC 602，沒有前科的被告人販運14.6克可卡因到澳門，法庭因而加刑了三個月。本席認為在本案加刑兩個月是合適的。莊大律師提及在Chan Chun Fai一案中，上訴庭在量刑時沒有因為國際元素而加刑，然而在該案，根本就沒有討論過國際元素，上訴庭也沒有定下原則，指毋須因此而加刑。本席會依從Chung Ping Kun一案的指引。
加刑、減刑及最終刑期
11. 在Lau Tak Ming以及Abdallah Anwar Abbas，均提及判刑時，法庭應考慮的因素包括被告人的得益；包裹的數目；混合物的性質；是否包含國際元素；被告人的參與程度，例如是主謀、有組織地犯案等；他過往毒品的紀錄及求情因素；以及是否牽涉少年人等（見Lau Tak Ming第386頁E至H段及Abdallah Anwar Abbas第32、35至39及第42段）。林先生沒有刑事紀錄，涉案毒品全為自用，沒有滲雜其他毒品，收藏在兩個膠袋內，準備由香港運往澳門，案發過程簡單，沒有證據顯示林先生有更深程度的參與。
12. 綜合而言，本席認為84個月的起始點是合適的；因為國際元素而加刑兩個月，即86個月；因為涉案毒品全是自用的，而扣減百分之二十五，成為64.5個月。林先生儘早承認控罪，可以得到完整的三分一的扣減（見HKSAR v. Ngo Van Nam [2016] HKCU 2074）。因此，刑期為43個月；因為林先生之前沒有刑事紀錄，以及他個人家庭的背景，本席再酌情扣減3個月；因此，最終刑期為40個月。
總結
13. 林先生的刑期為40個月，即84加2乘四分三，再乘二分三，再減三，等於40，因此總刑期為40個月。
|