|
DCCC 801/2013
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2013年第801號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官Ms Mickey WONG，代表香港特別行政區 |
| |
法律援助署委派的顧張文菊、葉成慶律師事務所律師Ms WONG Lai An Cecilia Grace，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有毒藥表第I部所列毒藥（Possession of poison included in Part I of the Poisons List） |
----------------
判刑理由書
----------------
引言
1. 被告承認一項販運危險藥物，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條（控罪一），和一項管有毒物表第I部所列毒藥，違反香港法例第138章《藥劑及毒藥條例》第23（1）、33（1）及34條（控罪二）。
案情
2. 同意案情指被告於2013年6月13日凌晨時分，在新界粉嶺祥華邨籃球場因形跡可疑而被警方截查，其後發現他身上藏有關乎控罪一的29.15克粉末，內含22.08克氯胺酮，和關乎控罪二的六片內含芬納西泮的藥片。被捕時，被告身上還有港幣1,700元、人民幣600元和一部手提電話。被告同意涉案的氯胺酮全部都是用作販運用途，市值約為港幣3,585元。
被告背景
3. 被告現年22歲，曾接受初中程度教育。在2006年輟學後，曾任侍應、運輸工人和地盤工人。被告曾因三宗案件，分別為SS/04014672、SS/07023625和TKO/11005114被定罪，罪名包括盜竊、搶劫、普通襲擊和猥褻侵犯等。他因上述猥褻侵犯罪，在2011年6月9日被判入教導所，在2012年7月27日離開，但目前仍受監管令的約束。
求情
4. 代表被告的黃律師向法庭呈上了一份求情的文件夾，其內包括被告自己、他的父母和兄姊的求情信。黃律師求情時指被告已經知錯，希望重新做人。他得到家人和女友的支持，重犯機會輕微，加上他第一時間認罪，冀望法庭從輕發落。
5. 對於控罪二的毒藥，黃律師指，被告管有它是出於好奇，因他聽信該俗稱為「5仔」的毒藥能加強氯胺酮所帶來的快感。
量刑
6. 本席留意到被告雖然有案底，但過去沒有同類型與毒品或毒藥有關的定罪紀錄，本席不會因被告過往的案底而加重被告今次當受的刑罰。根據律政司司長訴許守城（[2008] 3 HKC 323）一案，上訴法庭頒布的判刑指引，販運10至50克氯胺酮，其量刑起點為4至6年監禁。
7. 在釐定本案控罪一的判刑起點時，本席雖不會考慮被告的案底，但本席不能忽視他在教導所監管令有效期間犯案，這實在是加重了他此次犯罪的嚴重性。然而考慮過黃律師提出的各個求情理由，包括被告改過自新的決心、他家人和女友的支持等等，本席會給被告一個較為寬大的對待。就控罪一，本席以四年六個月為起點，扣除三分之一的認罪寬免後，判處被告入獄3年。
8. 就控罪二，本席參考了上訴法庭在香港特別行政區訴楊焜泓（CACC 217/2010）的判例。在該案，申請人面對多項的控罪，包括五項入屋犯法、一項遊蕩和一項管有毒藥表第I部所列毒藥等等。關於管有毒藥的控罪，他涉及十片佐匹克隆（Zopiclone），申請人聲稱是用作幫助他睡眠的。上訴法庭參考了香港特別行政區訴陳德成（譯音）（HCMA 657/2002）一案，基於申請人確診是患有精神問題，而他可能真的需要該些佐匹克隆來治理失眠，因此就該控罪，上訴法庭認為應以3個月為量刑起點，又因申請人認罪，改判他兩個月監禁。
9. 在本案，被告沒有精神問題，也不是需要芬納西泮作治療用途，只是為了追求更高的快感。基於被告管有該些毒藥的數量和目的，本席以3個月為起點，因被告認罪，而減至兩個月監禁。最後基於整體原則，本席命令控罪一和控罪二的刑期同期執行，因此，被告的總刑期為3年監禁。
|