|
DCCC 719/2013
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2013年第719號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
蘇肇楓 |
|
| ---------------- |
| 出席人士： |
Mr SHEA Hon Piu，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
| |
薛海華律師行律師Mr HUI MAN KIT，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
| |
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 本案被告人蘇肇楓是一只有21歲的年輕人，他於本席席前承認案中一項販運危險藥物罪（控罪一）及一項管有危險藥物（控罪二）。控罪一及二俱案發於2013年6月5日，地點同為香港新界大埔太和邨新和樓31樓升降機大堂，控罪一涉及內含8.99克氯胺酮的12.60粉末；控罪二則涉及內含0.14克可卡因的0.25克粉末。
2. 案發當日，警員於新界大埔太和邨一帶執勤。於約凌晨12時42分，警員發現被告於太和邨新和樓31樓電梯大堂形跡鬼祟，被告亦留意到警員出現，被告企圖離開，表現神色慌張，但最終被警員截停。警員搜查被告，從被告的右前褲袋發現控罪一之氯胺酮，及控罪二之可卡因。當時氯胺酮是以三個透明可再封膠袋盛載，並以紙巾包裹，而可卡因則以一張摺疊了一100元紙幣包裹。
3. 警員警誡被告人，被告警誡下說所有思疑毒品均為「K仔」。於被問及被告為何攜帶那麼多的氯胺酮時，被告於警誡下表示，他打算將毒品帶給讓朋友吸食，被告指他沒有收取金錢，要求警員給他一機會。警員以販運毒品罪拘捕，警誡被告人。被告於警誡下表示，他只是將毒品請他的朋友吸食，毒品並不是用作出售。
4. 被告於其後的錄影會面紀錄進一步承認，他知道「K仔」即氯胺酮，案中的氯胺酮是被告以港幣500元購得，他以紙巾包裹氯胺酮為的是要避免丟掉毒品。
5. 政府化驗師其後化驗警員撿獲的毒品，證實三個透明膠袋所盛載的共含12.60克粉末，內含8.99氯胺酮；而以100元紙幣盛載的載有0.25克粉末，內含0.14克可卡因。
6. 案中的氯胺酮價值為港幣1,549元，可卡因的市場價值則為242元。
7. 被告於2010年因干犯管有危險藥物罪，被法庭判以感化12個月；於2011年被告因違反感化令，法庭將感化令延長18個月。
8. 辯方輕判請求中指出，被告現年21歲，他來自一健康的家庭，被告父親是一位公務員，而母親則是一位老人院助理，被告的兄長是一日本壽司師傅。被告於被捕前是一名金融見習經紀，於此之前，他是一名酒樓點心師傅，被告曾接受中五教育，但不幸於三數年前染上毒癖。
9. 辯方指出，被告自染上毒癖後，他一直為此感到羞愧難過，他亦嘗試戒除毒癮，便如刑事定罪紀錄指出，被告於2010年因干犯管有危險藥物罪，被法庭判以感化監管。而於2011年3月，被告經感化主任安排，被轉介往坳頭青少年中心參與一為期八個月的自願戒毒療程。被告完成前述的戒毒療程後，他繼續參加一由路德會青欣中心為青少年戒毒所安排的療程，被告亦有社工跟進他的戒毒情況。
10. 本案案發於2013年6月5日，案發前兩天，被告便與他母親到基督教互愛中心登記自願戒毒療程，但不幸被告於6月5日干犯本案控罪。被告為此一直感到後悔，還押期間他亦深自反省。被告承認他干犯案中控罪，表現出完全的悔意。
11. 辯方呈遞了十封求情信函，求情信函分別是由被告人本人、被告父母、被告兄長、伯父、叔父、基督教互愛中心、監獄司鐸李牧師、基督教銘恩堂梁牧師及被告的朋友為被告所撰寫。
12. 法庭考慮了求情信函的內容，於此不再累述信函的內容，但清楚地替被告人撰寫求情信的親人、司鐸及朋友於字裡行間，均表現出他們對被告人的關心、愛護。辯方指出，被告是一品性單純的年輕人，他一直孝順父母，但無奈他沾染毒癖。辯方要求法庭考慮以戒毒所命令，幫助被告人戒除毒癖。於法庭表示戒毒所命令不能反映案中販運危險藥物罪控罪之嚴重性，辯方退而就著判刑長短作出陳詞。辯方呈遞了香港特別行政區訴陳兆楊一案（CACC 325/2009），辯方指，就著毒品數量及犯案背景，陳案與本案案情相若，而原訟法官於該案經審訊後，是以三年八個月監禁作為案中的量刑基準。辯方提供陳案供本席考慮。
13. 法庭於考慮本案判刑時，考慮了控罪的性質、涉案毒品性質及其數量、被告的背景、辯方的輕判請求，法庭亦考慮了辯方呈遞的十封求情信函。被告於案中免費提供毒品給朋友享用，並不是一減刑理由。按案中的毒品數量，考慮了許守城就著販運氯胺酮毒品的量刑指引，許案指出，販運1至10克氯胺酮毒品經審訊後，適當的量刑基準應為2至4年監禁。控罪一販運危險藥物罪涉及8.99克氯胺酮，法庭認為按本案的案情及被告人的背景，經審訊後，適當的量刑基準應是三年另三個月監禁，被告承認控罪，法庭給予被告人應有的三分之一認罪刑罰寬減，將刑罰下調至兩年另兩個月監禁。
14. 控罪二涉及小量可卡因毒品，一短期監禁是唯一適當可行的判刑，本席以6個月監禁作為量刑基準，因被告承認控罪，給予被告人應得的三分之一刑罰寬減，將刑罰下調至4個月監禁。
15. 法庭考慮了案中控罪一及控罪二的整體刑責，法庭認為兩項控罪的刑罰應是同期執行。按前述原因，法庭就著控罪一，判處被告人監禁兩年另兩個月，控罪二監禁4個月。
|