龐猛量
HCMA 333/2004
HCMA000333/2004
HCMA333/2004
香港特別行政區
高等法院原訟法庭
刑事上訴司法管轄權
減刑上訴
案件編號:裁判法院上訴案件2004年第333號
(原官塘裁判法院案件2004年第1951號)
---------------------
被告人
----------------------
主審法官:高等法院原訟法庭暫委法官彭偉昌
聆訊日期:2004年6月18日
裁決日期:2004年6月18日
_____________
判 案 書
1. 上訴人經審訊後被裁定一項「使用偽造身分證」[控罪(1)]及一項「違反逗留條件」 [控罪(2)]罪名成立,分別處入獄14個月和2個月,同期執行。上訴人不服,現就判刑提出上訴。
2. 上訴人乃雙程證持有者,分別於2004年2月24日和2004 年3月2日兩次來港,期間均不可從事任何工作。然而,上訴人在首次抵港後翌日,即憑着從深圳購得的偽造香港身分證,在旺角某足部按摩中心覓得工作。這份工作,上訴人一直保持至第二次來港後還繼續。然而,入境處在2004年3月11日到按摩中心搜查,終於揭發了上訴人的身分。有關的偽證,亦從他儲物櫃中尋回。
3. 無論如何,上訴方認為,14個月的刑期,對控罪(1)來說,明顯過重。他們亦認為,14個月的總刑期,未能充份考慮上訴人的個人及家庭狀況,過於嚴苛。
4. 在此,本席無意細究裁判官的量刑過程,原因是,裁判官已在書面理由中自認控罪(1)的判刑過重。非常明顯,裁判官是熟悉有關判例的,這次不過是一時之失。
5. 根據Chan Man Mo [2001] 1 HKLRD 121一案,上訴人犯案時既合法留港,偽證的使用亦限於找尋工作而無其他,適當的刑期便應為一年。
6. 由於裁判官改變立場,上訴方亦決定放棄就上訴人的個人及家庭狀況陳詞。
7. 本席接納上訴人的上訴。控罪(1)14個月的刑期撤銷,改判一年,仍與控罪(2)的兩個月同期執行。
控方:由律政司張潔宜政府律師代表香港特別行政區。
辯方:由法律援助署委派陳銚明大律師代表被告人。