香港特別行政區 訴 謝源生

HCMA 32/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

減刑上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2006年第32號

（原九龍城裁判法院案件2005年第7354號）

____________

____________

判案書

1.  上訴人在裁判法院承認一項「管有危險藥物」，被判監8個月，現提出上訴，要求減刑。

2.  控罪涉及的危險藥物是含有海洛英0.06克混合劑。上訴人在2005年10月20日早上，被警員截查，警員在他身上搜出涉案的毒品。

3.  上訴人有多項的刑事犯案紀錄，其中8項是「管有毒品罪」。裁判官根據HKSAR v Mok Cho Tik [2001] 1 HKC 261一案的判刑指引，採納12個月為量刑起點，減去1/3上訴人因為認罪而應獲得的減刑，達致8個月的刑期。

4.  根據Mok Cho Tik一案的指引，在一般毒品案中，如果毒品是‘冰’而且是自用的話，又無其他因素要將刑期下調或上調的話，判刑應該是12-18個月。法庭一般認為Mok Cho Tik一案，對於毒品為海洛英時亦適用。

5.  上訴人在法庭上對裁判官稱，他管有涉及的毒品，是止牙痛用，因為他有牙患，可以說毒品是他自用的。

6.  在本案裡，裁判官根據Mok Cho Tik的判刑指引，以最低刑期12個月為量刑起點是正確的做法。由於裁判官亦接納毒品是上訴人自用的，所以沒有上調因素。上訴人亦沒有提出其他特別因素，以致將刑期可以下調，以12個月為量刑起點，減去1/3認罪獲得的減刑后，8個月的刑期正確無誤，沒有違反原則，亦不是明顯過重，所以上訴被駁回。