|
DCCC 227/2020
[2020] HKDC 878
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第227號
________________________
________________________
| 出席人士: |
陳永淦先生，為外聘主控官，代表香港特別行政區 |
|
周偉雄先生，由法律援助署委派的M/s Cheung & Liu轉聘，代表被告 |
| 控罪: |
[1]及[2] 入屋犯法罪(Burglary) |
________________________
判刑理由書
________________________
控罪
1. 被告承認兩項入屋犯法控罪。
控罪一的案情
2. 陳女士(“控方第一證人”)與兒子同住長洲大新後街一幢大廈的2樓 (“犯案地點1” )。犯案地點1 有一個入口，設有木門(用鎖保安）。2019年3月28日控方第一證人與其兒子先後離開犯案地點1。
3. 2019年3月30日，控方第一證人發覺存放在犯案地點1 的人民幣不見了。她進一步點算，發現犯案地點1不見了一些財物，總值約為港幣125,400元：包括現金港幣約2,100元、現金泰國幣約114,000銖、現金人民幣約1,700元、一隻手錶(約值港幣20,000元)、兩斤花膠(約值港幣10,000元)、19個袋(15個LV+4個Coach:約值港幣80，000元)、一些護膚品(約值港幣8,000元)及一個盒(港幣300元)。控方第一證人於是向警方報案。
4. 被告於2019年10月28日被捕。2019年10月29日進行錄影會面，被告在警誡下陳述一些事情，其中包括：
(1) 他獨自一人犯罪行1，沒有同黨；
(2) 案發時，他在犯案地點1對面的單位進行裝修；
(3) 他留意到犯案地點1沒有人，於是用一張硬膠卡片撬開門入內捜掠；
(4) 他搜掠犯案地點1後，從正門離開；
(5) 他犯案後變賣部分偷來的物品；
(6) 至於偷來的現金，全部已賭博輸光；
(7) 被告犯案後丟棄一些偷來的物品，例如護膚品和花膠等。
控罪二的案情
5. 金先生(“控方第二證人”)即屋主與女兒 (“控方第四證人”)及一名家庭傭工 (“控方第三證人”)同住在新界愉景灣蘅暉徑一幢大廈的2樓 (“犯案地點2”)。
6. 控方第二證人的睡房有一個夾萬，內有大量貴重物品和一些雜物，總值約為港幣615,000元，包括12隻手錶(總值約為港幣500,000元)、一枝筆(港幣3,000元)、5枚吊墜(其中兩枚總值約為港幣70,000元)、兩隻手鐲(港幣25,000元)、兩條鏈(港幣15,000元)、一條鎖匙、3張收據、一個品牌標籤、一隻戒指、一條錶帶、4張證書、一條頸鏈、一條頸鏈連一塊石、一個錶扣、176塊石、一個盒及一塊布。
7. 2019年9月18日上午，控方第二證人檢查睡房的夾萬內的上述物品，並鎖好夾萬。同日下午，控方第二證人離開香港。
8. 2019年9月21日，控方第三證人檢查控方第二證人的房間，沒有發覺異樣。
9. 2019年9月23日0740時左右，控方第三證人在做家務， 發現控方第二證人睡房的夾萬不見了，立即告知控方第二證人。
10. 2019年9月23日，控方第二證人回到香港，査看之下證實夾萬連裏面的所有貴重物品都不見了。控方第二證人於是向警方報案。
11. 警員翻査犯案地點2附近的閉路電視片段，發現被告於2019 年9月22日1643時在犯案地點2附近出現，被告當時手持滑板車。
12. 被告於2019年10月28日被拘捕,在警誡下承認偷竊犯案地點2的多隻手錶及其他配飾。之後，他在澳門當押兩隻手錶，在香港亦當押另一隻手錶，已變賣其他偷來的物品。警方向被告搜身，捜出一張當押一隻手錶的當票，由澳門當舖發出。此外，被告戴著一隻“BALL”手錶(其後證實為其中一件被盜物品）(港幣15,000元)。
13. 警方捜査被告的住處，檢獲一批物品，包括2隻手錶，其中一隻是Grand Seiko blue (港幣30,000元)、一枝筆(港幣3,000元)、5枚吊墜(其中兩枚總值約為港幣70,000元)、兩條鏈(港幣15,000元)、3張收據、一個品牌標籤、一隻戒指、一條錶帶、4張證書、一條頸鏈、一條頸鏈連一塊石、一個錶扣、176塊石、一個盒及一塊布。尋回總值約為港幣150,000元。
14. 控方第二及四證人確認上述物品是原本存放在犯案地點2的物品。
15. 被告進行錄影會面，在警誡下陳述了一些事情，包括：
（1）犯案前，他在愉景灣垃圾房附近尋找爆竊工具，找到一支鐵筆和一輛滑板車；
（2）他其後到犯案地點2，按門鈴試探屋內是否有人；
（3）他確定屋內無人後，爬水管經窗門進入犯案地點2 ;
（4）他找到屋內一個夾萬，撬開夾萬，發現內有各式貴重物品 ;
（5）他用滑板車將夾萬從犯案地點2運到愉景灣碼頭 ;
（6）他到達愉景灣碼頭，取出夾萬內所有貴重物品，然後將夾萬和滑板車扔進海裏；
（7）他在澳門當押兩隻手錶，在香港亦當押另一隻手錶；
（8）從當舖得來的錢，他已花光。
總結
16. 被告於或約於2019年3月28日在香港作為侵入者在進入犯案地點1後，在該處偷竊控方第一證人的財物，總值約為港幣125,400元。
17. 被告於或約於2019年9月22日在香港作為侵入者在進入犯案地點2後，在該處偷竊控方第二證人的財物，總值約為港幣615,000元。
求情
18. 被告現年41歲，中一教育程度，有一名12歲兒子由已分居妻子照顧，他已有一年沒有見過兒子，希望儘快出獄與他相見。他沒有足夠裝修工作維持開支，每月還須付12,000元瞻養費，在經濟壓力下干犯本案。
19. 他的刑事定罪記錄包括1996年及2000 年各一項入屋犯法和2002年之一項藏毒。
量刑指引
20. 在沒有加刑因素下，涉及住宅的入屋犯法者的起刑點是3年（Attorney General v Lui Kam-chi [1993] 1 HKC 215; HKSAR v Lau Pang [2004] 3 HKLRD 565）。
本案判刑
21. 控罪一的加刑因素是事主被偷去總值約港幣125,400元的財物，全部不能尋回。本席以3年3個月作為量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2年2個月。
22. 控罪二的加刑因素是事主損失了總值約港幣615,000元的財物，當中只有150,000元的財物獲尋回，淨損失是465,000元。本席以3年6個月作為量刑基準，扣除認罪可獲的三分之一減刑，刑期是2年4個月。
23. 基於總刑期原則，本席頒令控罪一當中8個月與控罪二分期執行，總刑期是3年。
|