香港特別行政區 訴 陳月娥

HCMA379/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2009年第379號

(原九龍城裁判法院定額罰款(交通違例)傳票2008年第353號)

-------------------------

-------------------------

判 案 書

1. 上訴人在聆訊後被裁定一項「違反交通標誌」罪罪名成立，她現不服定罪，提出上訴。

2. 控方證人是一名警員，案發時，他坐在一警車車頭左邊乘客位置，警車因交通燈是紅燈而停在交通燈前第一個車位，期間警員看見上訴人的的士在其前方違反了左右兩旁有的「↑」道路交通標誌調頭，及後警員向上訴人指出違例事項，上訴人向他說不知道不可以「調頭」。

3. 上訴人並不爭議在該處進行調頭，亦承認該處是有左右兩旁設有「↑」道路標誌，她指現場並沒有不准「U-turn」的標誌，所以她才調頭。她又指，事後在案發現場曾設立一個准許「U-turn」的標誌，但期後被拆掉。

上訴理由

4. 上訴人今日提出的上訴理由，大致來說，是當地沒有不准「U-turn」的標誌，她指出她行駛的道路上是有印著「Turn right only markings」，沒有不准U-turn的標誌，所以她可以在該處右轉調頭，她調頭具合理辯解。這些上訴理據實與其聆訊時的答辯大同小異。

答辩人回應

5. 答辯人指，根據道路交通(交通管制)規例第 374 章106 號圖形的交通標誌所顯示，該處只准向駛前。而《道路使用者守則》第 8 章，道路上有各種交通標誌預告前方路面情況，向駕駛者發出命令、警告及指導，而本標誌是圓形的交通標誌，屬「命令式」的交通標誌、而標誌底部是藍色底，屬「強制性標誌」，即駕駛人必須依照標誌的指示。本案的標誌既是在路口設立，表示駕駛者必須遵從這標誌只得向前駛，強制前行已是排他、除外性的唯一指示，所以運輸處並無需要多此一舉豎立不准U Turn的標誌。

判決

6. 上訴人並不爭議她曾在有關位置調頭，本案唯一的爭議是她當時有沒有合理辯解違反了這個「只准前駛」的交通標誌。

7. 裁判官是這樣說的：

「19． 本席認為這個“只准駛前”的標誌非常清晰，用意就是指示所有駕駛[者]必須直行或直駛，而上訴人右轉“U-turn”入西行線便是違反了這個交通標誌。

20．    至於上訴人指出事後在案發現場曾設立一個准許“U-turn”的標誌，其實她就著這點亦盤問了PW1，但PW1否認了這個說法。PW1並且指出他在作供前數天曾到案發現場，但他看不見准許“U-turn”的標誌。

21．    本席認為即使如上訴人所述，這只能代表案發後的情況，這對上訴人的案情沒有幫助。」

8. 本席同意答辯人所指，有關的標誌屬強制性標誌，駕駛人必須依照標誌向前行駛。即使在案發現場並沒有設立不准「U-turn」的標誌，此標誌是指示所有駕駛者必須沿該段道路直行或直駛，至於道路上、馬路上的箭咀實只為顯示該段道路右向的地理環境。有關強制性標誌的原意清晰，就是禁止他人在該處不沿右傾的道路向前駛而調頭。上訴理據不足，駁回，維持原判。