|
DCCC 279/2023
[2024] HKDC 127
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第279號
________________________
________________________
| 出席人士: |
律政司檢控官吳思思小姐，代表香港特別行政區 |
| |
陳敏兒小姐，由法律援助署委派的周成康趙樹輝律師行延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告承認一項搶劫罪，被判罪名成立。
2. 控方案情指出，2023年1月9日晚上10時許，姓鄭的控方第一證人（54歲）在將軍澳靈實路靈實醫院附近的行人隧道行走時，突然被人在身後用右手箍頸，從後拉扯。控方第一證人繼而失去平衡，跌到地上，而她的右邊斜膊手袋被被告猛力拉扯。控方第一證人於是與被告角力，而手袋肩帶就在糾纏期間被扯斷。被告搶去手袋後，便往博愛醫院方向逃跑。控方第一證人高聲呼救。
3. 一名男途人聽到控方第一證人的呼救，於是追截被告。期間，控方第一證人打電話報警。不久，男途人折返找控方第一證人，表示未能成功追截被告，但在追截期間，拾獲被告掉下的銀包（證物二）。他把證物二交給控方第一證人便離開。證物二載有一些個人證件，包括有被告姓名的一張建築工人證。
4. 事主的手袋（證物一）載有她的香港身分證、一個化妝袋、兩張員工證、一隻手錶、一把梳、一支化妝品、兩支筆、眼鏡盒、一副眼鏡、一個銀包、兩條鎖匙、兩枚吊墜、一張提款卡、一張八達通卡、現金大約$450元及一些雜物。控方第一證人說她的損失大約是$3,600元。
5. 同日約晚上11時30分，警員在坑口尚德邨尚信樓大堂拘捕被告。在現場警誡下，被告承認在靈實路8號附近的行人隧道搶劫一名女子。他因為欠債，所以搶劫。被告其後帶警員沿著逃走路線尋回部分被搶劫物品，包括受害人的手袋（證物一）、員工證、鎖匙、眼鏡盒、一隻手錶及化妝袋。
6. 被告在錄影會面說出一些事情，當中包括：—
（1）被告欠債纍纍，一時衝動犯案；
（2）2023年1月9日下午6時左右。被告離開附近住所，流連到附近的靈實醫院的行人隧道。他推跌控方第一證人，並搶去她的手袋；及
（3）被告其後檢查手袋，聲稱他沒有發現值錢東西，便把財物扔掉。
求情理由
7. 現年35歲的被告在內地出生，3歲時來港定居，中三程度。被告父親已經離世。被告在2011年結婚，但已經和妻子離異，並沒有子女。被告在被捕前是搬運工人。被告聲稱因為父親喪事而欠下債項$90,000元。被告家住將軍澳，案發時在返家途中見到事主一人走在前面而產生歪念。被告因一時衝動而犯案。被告並沒有刑事紀錄。他一早便認罪。辯方說被告並沒有預謀，只是投機犯案。被告並沒有使用武力犯案。事主因遭受箍頸而失去平衡跌到，身體並沒有受傷。被告在逃跑時遺下自己的錢包，所劫事主的手袋亦丟掉，一無所獲。在被捕後，被告帶領警員尋回部分事主的失物。辯方重申，被告並沒有使用武器，亦說被告重犯機會低。
8. 被告的妹妹呈上求情信，希望法庭輕判。今日辯方亦呈上被告所撰寫的求情信。
判刑
9. 現年35歲的被告在內地出生，中三程度，沒有刑事紀錄，已經離婚，與母親和妹妹同住。
10. 被告的妹妹在求情信中說被告為人和心地並不壞，只是誤入歧途。被告在犯案後不斷向母親道歉，不斷懺悔。被告已經感到後悔，對事主的傷害說對不起。被告在求情信中說他因一時糊塗而鑄成一生中最後悔的錯，非常自責、內疚，願意接受法律的懲罰。
11. 上訴庭在特區訴古國偉及另一人 [2012] 4 HKLRD 563提及一些涉及沒有使用武器的搶劫案的判刑。這類搶劫案並沒有判刑指引，但以4年為量刑起點是較高的判罰。
12. 就本案而言，被告是獨自犯案，在晚上向獨自行人下手。他並沒有使用武器，但卻因從後箍頸而令事主受傷。因此，本案並不是純粹搶銀包（snatching）的案件。被告的銀包是因被途人追截時遺留下在路途上，因此控方證據確鑿。被告坦白認罪是明智之舉。最終事主只失去了一些金錢，部分失物得到尋回。
13. 辯方說被告在逃跑過程中曾經查看事主手袋，但並沒有找到值錢的財物。他於是把事主的物品棄掉。這亦表示被告不承認他劫去事主$450元、八達通卡這些財物（註：控方向法庭表示兩個吊墜實質上已經尋回）。本席認為辯方所言並沒有證據基礎，亦有違常理。辯方不能說事主說謊，並沒有$450元的現金、並沒有八達通在失物之內。辯方接受事主的損失。因此，法庭有權推論被告確實劫去受害人相關的財物。再者，從相片副本來看（MFI-1），警方所尋回的女裝手錶是精工錶，不是一些不知名的雜牌錶。本席看不到任何原因被告會棄掉這手錶。
14. 無論如何，被告曾經用手從後箍頸，因而令到事主跌到，再和事主糾纏之後搶去手袋。案情較純粹搶手袋不同。但本席相信被告會在母親和妹妹的支持之下不會再犯法，必會重新做人。
15. 本席亦相信被告是看見那54歲的女事主孤單一人行路而萌生打劫念頭，不是在現場埋伏，預謀犯案。在考慮到各項因素，本席以3年半（42個月）為起點。被告認罪可以得到三分一的刑期扣減。因此，本席判被告入獄28個月。
|