香港特別行政區 訴 李志良

判刑理由書

1.  被告人李志良於本案一共面對三項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。

2.  控罪（一）的罪行詳情指：被告人於2008年12月12日，在香港銅鑼灣告士打道281號怡東酒店上落客貨區，非法販運危險藥物，即內含11.74克氯胺酮的14.51克粉末。

3.  控罪（二）的罪行詳情則指：被告人於2008年12月16日，在控罪（一）所指的同一地點，非法販運內含22.47克氯胺酮的27.39克粉末的危險藥物。

4.  而控罪（三）的罪行詳情指：被告人於2008年12月18日，在香港銅鑼灣告士打道280號世貿中心地下與1樓之間樓梯，非法販運危險藥物，即內含12.27克氯胺酮的14.48克粉末。

5.  被告人於今天承認該三項控罪。

6.  從被告人所承認的案情撮要中揭示，警員1906（以下簡稱 「警員」）分別於該三項控罪所指的日子—以喬裝買家的身份—向被告人三度購買氯胺酮。

7.  該三次交易的模式均同出一轍。

8.  警員先是以電話形式聯絡賣家。當雙方完成售價的洽談後，賣家便會要求警員將售價三份之二的款項—以銀行轉帳的方式—存入賣家所指定的銀行帳戶，而餘款則須在交易完成後繳付。

9.  警員於該三次的交易中均有依從以上的模式，並在本案三項控罪所指的時間及地點，從被告人處購得控罪（一）至（三）所指的毒品。

10.  警方在第三次交易完畢後便向被告人採取拘捕行動。

11.  於警誡下被告人承認他曾三度把K仔售予警員。他說這是因為失業及經濟困難之故。他亦稱該指定的銀行帳戶是屬於他的。

12.  代表被告人的彭錦輝律師向法庭透露：被告人現年40歲，為一位已婚人士。太太及她上一段婚姻的兩名子女現居於中國大陸。被告本人於香港出生；在港接受教育至小六程度。過往曾任水電冷氣的維修技工。被告人於2008年5月開始失業；而在同年12月他成功申領綜援。被告人自1992年起曾數次於交通意外中受傷。據彭律師所述，被告人現患有牛皮癬之疾。

13.  被告人過往曾五度犯事，但沒有一次是涉及販運危險藥物罪。

14.  話雖如此，被告人必須明白到，販運危險藥物是非常嚴重的控罪。據上訴庭在香港特別行政區 訴 許守城（CAAR 7/2006）一案所頒佈的判刑指引，販運10至50克氯胺酮的恰當起刑點為4至6年的監禁。

15.  本席考慮過本案的情節、相關毒品的份量、辯方的輕判陳詞以及從被告人認罪決定所展示的悔意。法庭認為：

第（一）項控罪恰當的量刑起點為4年監禁。

第（二）項控罪的量刑起點為5年監禁。

第（三）項控罪的起點則為4年監禁。

16.  經1/3的認罪扣減後，該三項控罪的刑期分別為32個月、40個月及32個月。

17.  法庭同時亦考慮到 「數罪並罰」的原則以及該三項控罪於時間上的相近性及情節上的相似性。故此，被告人的判刑亦會得到相應的調整。

18.  被告人的判刑如下：

控罪（一）：32個月監禁。

控罪（二）：40個月監禁。

控罪（三）：32個月監禁。

控罪（一）及控罪（二）的刑期將同期執行；而控罪（三）的刑期當中的6個月則與控罪（一）及（二）的刑期分期執行。

19.  故此，被告人的總刑期為46個月監禁。