|
DCCC 171/2020
[2020] HKDC 797
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第171號
----------------------
----------------------
| 出席人士： |
劉欣欣大律師，為外聘檢控官，代表香港特別行政區 |
|
傅昶生大律師，由法律援助署委派的范紀羅江律師行延聘，代表被告人 |
---------------------
判刑理由書
---------------------
背景
1. 被告人蕭文達先生被控以一項入屋犯法罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第11（1）（b）條及（4）條，指稱他在案發的時間、日期、地點，作為入侵者進入了案發單位，並偷竊了現金港幣5,300元。
2. 蕭先生承認控罪，並同意經修訂後的「案情簡述」內所載的為事實。
3. 本案是一宗非常典型的爆竊案。蕭先生趁事主及其家人不備，進入了案發單位，偷取了贓物後離開。他之後被拘捕，警誡下，他承認因為一時貪心而犯案，並在他身上找到剩餘的1,000元贓款。
經歷及求情
4. 蕭先生現年31歲，中三學歷，從事倉務員的工作，月入10,000元至13,000元，已經離婚，和父親、兄長同住。他共有十一項刑事紀錄，其中五項和不誠實有關（如詐騙及店內盜竊），但並沒有入屋犯法的前科。他在2018年6月離開喜靈洲懲教所。
5. 今天他呈交了求情信，內容大概指，他因為沉迷賭博，欠下賭債，一時歪念下犯案，現在已經知錯；父母年邁，過了工作年齡；他希望可以被輕判，儘快回歸社會，肩負起自身的責任。
6. 代表蕭先生的傅昶生大律師指，蕭先生後悔、知錯，受毒癮影響，一時貪心而犯法，現在已經戒除毒癮，重犯機會不大，希望法庭輕判。他願意將剩餘的1,000元贓款歸還事主。
判刑
7. 根據The Queen v. Chan Yui Man [1989] HKCU 36，這一類進入住宅犯案的案件，對於成年初犯的被告人，量刑的起點是3年的監禁。
8. 蕭先生之前曾經犯事，但並沒有入屋犯法的紀錄，他表示願意歸還1,000元的贓款。
9. 綜合而言，本席認為以3年為監禁的起點是合適的。他盡早認罪，可以有三分之一減刑。因此，他的刑期為2年。
總結
10. 蕭先生的刑期為2年的監禁。
|