DCCC 259/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第259號
----------------
判刑理由書
1. 被告承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章危險藥物條例第4（1）（a）及（3）條。
2. 2015年1月15日凌晨1時許，警員在上水清河邨清照樓2樓發現被告步出電梯，並在211室外停留。警員上前截查被告，在他的前方褲頭位置搜出一張紙巾，內藏兩個透明可再封膠袋，內有白色粉末，經化驗後，證實分別載有22.70克及13.90克混合劑，內含22克及11.10克海洛英鹽酸鹽，市值約31,000餘元。在警誡下，被告表示白粉是供他自己服用的，而在錄影會面中，被告承認他每天服用1至2克毒品，通常在家使用，但他居於觀塘崇安邨。該些白粉是他前晚用15,000元向阿輝購買，多買較便宜，以往他通常每次購一盎，但他不欲透露為何在該單位外，而他亦不認識單位內的人士。在他身上搜出的3部手提電話，只是他玩網上遊戲之用，他也表示因交通意外，失業約1年。從被告搜出的2,100餘元是他以往工作的酬勞。被告現在承認管有上述毒品作非法販運用途。
3. 被告現年49歲，過往在2000年及2006年，因管有第I類毒藥及販運危險藥物，分別被罰款及判監16½ 年。代表被告的黃大律師表示，上述販運毒品案件其實約在2000年發生，因重審關係，最後在2006年才判刑，因被告早已被羈留，因此在2011年被釋放。其後被告從事不同類型工作，但在2013年卻遇上交通意外受傷，常時骨痛，才愚蠢地以為毒品可作舒緩。黃大律師亦表示，上述毒品約一半為自用，而另一半會與朋友分享。黃大律師引用Secretary for Justice v Chan Chun Fai [2011] 3 HKLRD 116指出，因部分毒品為自用，應予以扣減刑期，被告坦白認罪，望予以輕判。
4. 販運危險藥物是非常嚴重的控罪，上訴法院在R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLR 370已訂下量刑指引，販運10至50克海洛英可判予5至8年監禁。本案牽涉33.10克，若純以數量計算，已可判約6½ 年監禁或以上，況且被告過往更曾干犯同類嚴重案件。但畢竟被告坦白認罪，節省法庭時間和資源，本席仍可予6½ 年監禁為起點。但進一步來說，由於被告打算把部分毒品自用，另一半才與別人分享，考慮案例，上訴法院在香港特別行政區對周俊生 CACC 135/2011及HKSAR v Wong Suet Hau [2002] 1 HKLRD 69指出，因此判刑可予以扣減。
5. 考慮本案案情，毒品份量很多，價值不菲，被告亦並非在其居所附近被截獲毒品以及其他背景情況。經考慮後，可扣減至5½ 年監禁為量刑起點，認罪後減為44個月監禁。因此，被告就此控罪被判以44個月監禁。