有關奇特香港有限公司的事宜

HCCW 239/2009

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高院公司清盤案件編號2009年239號

----------------------

----------------------

----------------------

判案書

----------------------

1.  這個呈請，由八達通卡有限公司 Octopus Cards Limited提出，要求法庭就奇特香港有限公司 Odd. HK Limited (下稱 “公司”) 作出清盤命令。呈請是基於兩個訟費評定證明書，就兩宗訴訟，法庭判定公司須向呈請人支付的訟費。

2.  第一宗訴訟，是高等法院民事訴訟2007年第87號（下稱“HCA No. 87/2007”）。2007年6月12日，高等法院法官施鈞年命令公司支付呈請人的訟費。2008年4月9日，呈請人及公司，出席了訟費評定官席前的聆訊。2008年5月5日，法院發出了訟費評定證明書，證實訟費評定金額為HK$70,000.

3.  另一宗訴訟，是高等法院雜項案件2007年第104號（下稱“HCMP No. 104/2007”）。2007年11月2日，施法官命令公司支付呈請人的訟費。2008年5月23日，高等法院司法常務官發出了訟費評定證明書，評定訟費為HK$66,988.69。

4.  呈請人在2008年8月1日，就兩項應付的訟費，對公司發出並送達法定要求償債書。第一項的訟費連同利息，金額為HK$78,129.59，第二項的訟費連同利息，總額為HK$71,947.22。兩項訟費合共為HK$150,076.81。由於公司沒有繳交償債書追討的債項，呈請人在2009年4月27日，入禀高等法院要求判令公司清盤。公司經法庭許可，由董事馮慧敏女士代表出席清盤呈請的聆訊。

5.  據馮女士說，公司已就HCMP No. 104/2007案件提出上訴，假如上訴得直，公司便不需要支付施法官在該案裁定，公司需支付的訟費。

6.  呈請人在該上訴，向上訴法庭申請要求公司繳付上訴訟費保證金，這個申請將會在7月28日處理。

7.  本席考慮過應否把清盤呈請押後，以待申請上訴保證金的結果，經考慮後決定不把呈請押後，原因有兩個：

（1） 就第一項訟費，即是HCA No. 87/2007案作出的訟費，金額為HK$78,129.59，公司一直沒有支付，也沒有就該案在2007年6月的判決提出上訴。故此，這筆債項公司是沒有任何理由不支付的；

（2） 就第二宗債項，即是HCMP No. 104/2007案應付的訟費，據代表呈請人的大律師陳述，有關該項訟費在2007年11月作出的命令，是一項非正審的申請，與公司打算就該案提出的上訴無關，即使公司上訴得直，公司也需要支付該項訟費。

8.  由於公司沒有任何或任何實質的爭辯理由，又沒有能力償付償債書追討的債項，本席必須把公司清盤。

9.  本席於是作出清盤命令，呈請人的訟費，將由公司的資產支付。