|
HCCC 154/2019
[2019] HKCFI 2324
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2019年第154號
----------------
----------------
| 出席人士： |
律政司高級檢控官陳詩欣小姐，代表香港特別行政區 |
|
李家齊先生，由法律援助署委派的關惠明律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官：
被告人許偉明先生於交付審訊程序承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4（1）（a）及（3）條。
罪行詳情指被告人於2018年3月23日，在香港九龍秀茂坪彩霞道18號彩霞邨彩月樓地下外非法販運危險藥物，即內含43.2克可卡因的47.5克固體。
他被交付於本法庭作判刑。
承認事實
於2018年3月23日約晚上9時50分，警務人員搜查坐在一輛停泊在秀茂坪彩霞邨彩月樓外的私家車（登記編號UP4082）內的被告人。
在被告人的右前褲袋找到現金11,300元。在私家車內，警務人員找到一個尼龍袋，內有兩個透明可再封口膠袋，裝有共重47.5克的固體，內含43.2克的可卡因。在這兩個透明可再封口膠袋上寫有「25.09」及「25.05」的字樣。
在拘捕及警誡下，被告人指這些可卡因是他用作自己吸食。
警務人員在車上亦找到兩個流動電話。
警務人員在被告人的住所進行搜查，但找不到可疑物品。
在後來進行的錄影會面中，被告人指他在案發前的3月份購買案中的私家車。他是替一個他曾向他購買毒品作自用叫家成的人，運送案中的毒品到彩霞邨。他在大埔居住，替他的兩名兄長工作，月入18,000元。他身上的現金是他的工資。他有吸食氯胺酮及可卡因的習慣。
案中的可卡因估計價值為58,615元。
刑事紀錄
被告人沒有刑事紀錄。
求情理由
被告人今年29歲，未婚，中三教育程度，為一名裝修工人。
代表被告人的李大律師替被告人作出一個全面的求情陳詞，並呈上被告人本人、其父母及姊姊的求情信。被告人在信中指他是因為被損友騙到財務公司借貸，欠下四十多萬債項，才為賺快錢鋌而走險犯案，現已深切反省，願意承擔法律責任。父母及姊姊在信中都對被告人有好的評價，及指被告人已決心改過。被告人及他們都要求法庭輕判。
李大律師指出被告人因本案被羈押期間，他的祖母去世。被告人因為未能夠送她最後一程而感到遺憾。被告人已徹底反省，為照顧年紀已長的父母，被告人決心洗心革面，不再犯法。李大律師指被告人的父母都在法庭支持被告人。
李大律師強調，被告人已差不多30歲，但仍然沒有刑事紀錄，可見他不是一個輕易犯罪的人。被告人在整個拘捕及調查過程之中，都與警務人員通力合作。李大律師要求法庭考慮這些因素，並且輕判被告人。
判刑
根據AG v Rojas [1994] 1 HKC 342，販運可卡因的判刑指引與上訴庭在R v Lau Tak Ming and Others [1990] 2 HKLR 270中就販運海洛英鹽酸鹽所訂下的判刑指引相同。如果販運可卡因的份量為10至50克的話，量刑基準為5至8年監禁。
本案涉及43.2克可卡因，量刑基準應為約7年5個月監禁。被告人基本上是因為金錢理由而犯案，這絕對不可以成為犯法的藉口。李大律師已很努力替被告人求情，並指出所有求情的因素，包括被告人過往的良好紀錄，但在這類性質嚴重的罪行中，被告人的良好品格的求情作用非常有限。
在考慮了案中的情況之後，本席採納7年5個月監禁作為量刑基準。在給予被告人認罪及其他的求情因素的刑期寬減後，判處被告人入獄4年10個月。
|