香港特別行政區 訴 周駿耀

DCCC763/2012

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2012年第763號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告人承認一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。罪行詳情可見於控罪書。

案情

2.  在2012年6月4日晚上大約11時，警員發現被告人形跡可疑，於是在旺角廣東道903號外截查他，在被告人的褲袋內發現一個可再封口膠袋，膠袋內載有另外10個可再封口膠袋，而這10個膠袋均載有思疑危險藥物。警員以販運危險藥物罪拘捕被告人。在警誡下，被告人承認替人運毒，要求警員給予機會。在被捕時，被告人身上有現金$4,470和兩部手提電話。

3.  在其後的警誡錄影會面中，被告人承認他知道膠袋裝著氯胺酮。他亦承認他同意接受 $500酬勞替朋友阿成運毒；阿成在旺角交毒品給他，吩咐他將毒品送往廣東道和登打士街，但他未收到報酬便被拘捕。

4.  其後政府化驗師化驗該10個可再封口膠袋的思疑毒品，確認它們總共載有內含90克氯胺酮的120克粉末。

犯罪紀錄

5.  被告人有三次定罪記錄涉及三項控罪。在2005年9月，因為盜竊罪，被告人接受感化令15個月。在2008年4月，因為管有危險藥物，被告人被羈留於更生中心。最後一次判刑的時間是2011年2月，因為襲擊致造成身體傷害罪，被告人被判處接受感化1年。

個人及家庭背景

6.  被告人現時21歲父母在他3歲時離婚，被告人由祖父母照顧。祖父現年85歲，祖母在本月21日去世。被告人讀書至中三，曾任職為侍應，在案發時失業。

減刑陳詞

7.  辯方大律師指出，在案發時，被告人失業，因而遭受朋友利用，為了$500酬勞，基於一時貪念，替人運送毒品。犯案後，被告人願意承擔過錯，坦白向警方交代，亦儘早承認控罪，過往亦沒有販運危險藥物的前科。大律師又指出，由於父母離異，被告人與祖父母居住，所以他非常孝順祖父母。祖母不幸剛去世，被告人不能奔喪，對被告人來說是一個大打擊。祖父年老，亦患有眼疾和肺病，被告人希望在祖父有生之年，可以再見到他。故此，律師要求法庭儘量輕判被告人。大律師亦呈上被告人、他的祖父、父親、姑姐及姑姐朋友的求情信。

判刑理由

8.  販運危險藥物是非常嚴重的罪行。即使只是販運小量的危險藥物，一般的刑罰選擇仍然是即時監禁。倘若法庭要偏離這種刑罰選擇，案件必須存有非比尋常的情節，或存有極為罕有的強烈減刑因素。

9.  被告人因為失業為了賺錢替人運毒。這種經濟理由，只可以構成犯罪的解釋，但不能視為減刑因素。再者，由於本案涉及的氯胺酮份量相當大，除了判處監禁之外，本案沒有其他適當的判刑選擇。

10.  至於定量方面，上訴庭經已訂下判刑指引。販運純度為50克至300克的氯胺酮粉末，恰當的量刑起點是監禁6年至9年: 律政司司長訴許守誠 [2009] 1 HKLRD 1。

11.  被告人販運的氯胺酮粉末純度是90克，本席採用監禁6年6個月作為量刑起點。

12.  至於減刑因素，從大律師的陳詞和各封求情信，本席相信, 被告人因為父母的離異，得不到恰當的管教。但被告人亦曾經接受過兩次感化，但他依然犯罪，而且今次的罪行尤為嚴重，本席雖然同情被告人的過往，這一點不能構成減刑因素。

13.  本席注意到雖然被告人只有21歲，仍然是年青，但他經已是一名成年人，本席認為他的年齡也不構成減刑因素。

14.  本席亦相信被告人孝順祖父母。祖母去世而不能奔喪，對被告人會造成打擊；而且，被告人因為服刑亦不可以照顧年老患病的祖父。但是，被告人在犯案之前理應清楚知道，一旦被捕，他就會失去與祖父母相處的機會，但他依然犯罪。在這種情況下，家人因素亦不能幫助被告人減刑。

15.  本案唯一有效的減刑因素是被告人承認控罪，他可以得到減刑三分之一。

16.  基於以上理由，本席判處被告人監禁52個月。