|
DCCC 538/2020
[2021] HKDC 1472
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2020年第538號
--------------------------
--------------------------
| 出席人士： |
黃志遠先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
陳德昌先生，由法律援助署委派的Kenneth Lam律師事務所延聘，代表被告人 |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 於2017年的下半年，香港經歷了一次史無前例的社會事件。事件之初，是一些港人以此為傲的和平抗爭，但漸漸滲入暴力，並越見升級；到了10月之後，差不多變成一場不對等的內戰。
2. 本案發生的日期是2017年7月，正是事件開始萌芽之始。當時，市民因為種種對社會不公平的現象，對政府政策的不滿，香港特別的歷史、政治情況，再加上一些不負責任的學者、政客、商家及國際勢力角力的推波助瀾之下，引起了一場極大的風暴。本案發生的事件，正是這場風暴初起之時。當時尚未出現極大破壞力的武器。
3. 於2019年7月14日，除了有人供應面罩、雨傘和瓶裝水之外，尚未有人使用我們在事後10月左右常見的汽油彈等工具。但從歷史的軌跡可見，暴力會衍生更多暴力，最後會升級成為內戰的情況。乘勢加入者亦應知道這種歷史的規律，及負上其責任。本席在處理此案時，不會以事件以後的發展而懲罰被告人。
4. 本案涉及的，是2019年7月14日警方人員在一個沙田最大的商場執行其職務時，被告人與其他暴力抗爭者以塑料水瓶、雨傘等雜物投向警員。本席接納，根據被告人當時的穿戴，被告人未必事先有詳細計劃之下參與。本席亦不排除被告人當時是偶爾恰巧經過現場，受到當時的社會環境、現場的氣氛的感染，而剛巧亦有人派發水瓶、雨傘等物，所以在以為因為人多，所以被發現及拘捕的機會較小之時，向警方人員施以暴力。被告人的行為是對法律的直接挑戰，亦對其他市民的安全、利益而不顧。這種自大、自私的行為，亦是本席在考慮刑期時的重要因素。
5. 被告人在本案中，被裁定就暴動罪罪名成立。上訴庭亦清楚指出，此等控罪並無清楚之量刑指引，法庭得按案件的個別情況而作出裁判。本席要考慮的，是以下因素：當時發生暴動之處，是一個沙田區最大的商場，亦是一個交通樞紐；當時警方人員正在執行職務；被告人出現之時，未備有當時示威者所備有的掩飾身分的裝備，所以，被告人的刑責並非是同類案件最高的。
6. 當然，本席留意到，當時雖然沒有人使用武器（例如汽油彈等物），但被告人所投擲之水瓶，如果不幸傷及警員的話，所帶來的傷害可以極為嚴重。而被告人這種投機式的參與，亦是自大、自私，更是不負責任的行為。尚幸當時涉及的規模未算極大，所以在考慮過其他案例之後，本席認為，適當之刑期應為兩年零六個月監禁。
7. 本席在考慮辯方所提供的求情理由，本席得知被告人今年29歲，並無刑事案底，亦是一名石廠工人，並得到其僱主及同行的讚譽。如果沒有這件事，被告人也算是一個對社會有貢獻的人。但本案最嚴重之處，就是被告人的行為是直接向法律挑戰。
8. 本席考慮在被告人個人背景之餘，亦得考慮有關之判刑對社會大眾應作出的信息，不要以惡小而妄為；不要以為自己之前沒有犯過事，法庭會特別寬大處理，亦不要以為人多，被拘捕的機會小，就可以隨便犯事。所以就被告人的背景，本席認為，並無特別可足減刑的因素。
9. 但考慮過被告人之背景，本席認為，可以酌情減刑兩個月。
10. 因此，被告人是次應服之刑期為28個月監禁，即時執行。
|