|
DCCC 21/2019
[2020] HKDC 285
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第21號
-----------------------------------
-----------------------------------
| 出席人士： |
謝祿英小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
謝志浩先生及黃麗貞小姐，由林文傑律師事務所延聘，代表第一被告人 |
| 控罪： |
[1] 有意圖而傷人（Wounding with intent） |
--------------------
判刑理由書
--------------------
控罪
1. D1承認控罪一有意圖而傷人罪，他否認控罪三明知地提供虛假資料以誤導警務人員罪。在D1承認控罪一後，控方同意將控罪三留在法庭檔案，未得法庭批准，不再提出檢控。
案情
2. 警方在網上看到一段長11秒的影片，顯示兩名人士在大元邨泰民樓地下打鬥，其中一人為D1，另一人為本案另一被告人D2。該宗打鬥事件發生在2018年9月18日晚上。
3. D1住在大元邨泰欣樓。該大廈的閉路電視顯示，D1在打鬥前走回自己的住所。他在幾分鐘後離開該大廈，當時是晚上十一時多。D1帶著一以報紙包裹的長方形物體到打鬥現場（後知那報紙包裹的是一把刀）。
4. 那11秒的片段顯示，D1及D2在打鬥中都有使用武器，D1使用的是他從家裡帶來的刀，D2左、右手各持一把鏟。
5. 兩名被告人在打鬥中都受傷。
6. D1在2018年9月19日凌晨到醫院求診，他頭部及兩手有多處裂傷，頭部需縫十四針，右手縫七針，左手縫四針。縫針後，他選擇出院。辯方律師說，D1已經完全康復。
7. D2則在9月18日晚上十一時半到醫院求診，急症室人員將他送往創傷及矯形外科病房。醫生在9月19日為D2進行接駁肌腱手術，他留醫六天至9月24日出院，半年後拆線。D2覆診及接受物理治療多次。
8. D2的主要傷勢在左手。他的左手有裂傷，需接受第五掌骨骨折外科固定手術，去修復橈側伸腕長肌及伸指總肌連接尾指的肌腱，並需修復橈神經淺支。經過手術及治療後，D2的骨折肌腱及神經邁向完全癒合。
9. D2在2019年10月19日見醫生時說，他的手背橈側面有剩餘的麻木感，他的第五掌指關節能夠彎屈至60度，沒有疼痛，關節穩定，抗阻屈曲有力，X光片顯示沒有植入物碰撞。D2返回工作崗位，獲安排繼續覆診。醫生說，D2的左手已恢復可接受的活動幅度，受傷關節穩定性良好，肌腱功能正常，日常生活活動已經不受影響。醫生又說D2目前活動幅度的改善已進入平穩期，進一步改善是有可能的，但可能性不大，他的麻木感在傷後兩年內有潛力進一步改善。
案底
10. D1現年49歲。他在1991年至2009年有九次刑事定罪紀錄，涉及搶劫、勒索、盜竊及管有危險藥物。他沒有襲擊及傷人等暴力罪行。
求情
11. 辯方律師說，D1和妻子在2000年結婚，兩人育有一子，但夫婦早年離異，D1和妻兒已經去聯絡，他現在和父母同住，兩老已八十多歲，母親是長期病患者。
12. 律師說，D1曾幹多項工作，案發前失業，他因本案被還押多時，獲擔保後仍受困擾，未能找回工作。
13. 律師指，D1自2013年起有精神問題，一直接受治療，他倚賴鎮靜劑及酒精，有患聽及嚴重抑鬱等現象。
14. 律師指出，D1過往的案底不涉及暴力，最後一次定罪是十年前的事。
15. 律師說，案發當晚D1飲了啤酒，他在居所附近和一些街坊賭啤牌，D2突然叫囂，用粗言指罵D1出千，兩人發生激烈爭吵，D2恐嚇要斬劈D1，其他街坊將兩人分開。
16. 律師說，D1輸光了身上的錢，於是回家取錢，打算再來賭博，他順手從家中取了一柄兩呎長的刀，用報紙包裹。他帶刀以防D2真的向他襲擊。
17. 律師說，D1返回賭博現場途中，見到D2手持兩鏟向他叫囂，說要隻揪，D1沒有理會，繼續賭博。不過，D2再用粗言指罵D1出千，再說要斬他，D1便叫D2放馬過後，兩人打起來。律師說，當時難定誰動手先。
18. 律師指，兩名被告人其實自小相識，並無積怨，當晚的事件並無預謀。
19. 律師說，D1使用的刀是家人拜山時作除草用的，一直放在家中。（該刀子事後未被尋回，不知有多鋒利。）
20. 律師說，D1受D2挑釁，一時衝動才犯案。他指出，D1亦被D2打傷，被捕後一直被還押，經過了很久才獲擔保。
21. 律師提出多宗傷人案的判刑案例給法庭參考，包括CACC 2/2012香港特別行政區訴黃祿壽、CAAR 9/2010 Secretary for Justice v Hung Kar Chun，與及幾宗區域法院的判刑案例。律師指，該等案例的案情和本案的情況有些類近，值得法庭參考。
判刑
22. 律師說，D1受D2挑釁，盛怒下一時衝動而干犯本案。
23. 即使D1真的遭D2激怒，但事實是他回家取刀再返現場，無論當時誰動手先，影片片段顯示D1追打D2。
24. 用武器襲擊他人是嚴重罪行，D2確實受到D1嚴重傷害，可幸他能夠基本上痊癒，沒出現嚴重後遺症。
25. D1精神健康有點問題，可能令他狂躁易暴。不過，他最大的求情理由是認罪。
26. 本席以27個月監禁為第一項控罪的判刑起點，D1及早認罪可獲三分一寬減。本席就控罪一有意圖而傷人罪判D1入獄18個月。
|