|
DCCC 99/2019
[2019] HKDC 1494
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2019年第99號
---------------------------------
---------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官劉德澤先生，代表香港特別行政區 |
|
黎安妮小姐，由法律援助署委派的鄧耀榮律師行延聘，代 表被告人 |
| 控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
|
[2] 管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具（Possession of apparatuses fit and intended for the inhalation of a dangerous drug） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告面對兩項控罪，控罪一是販運危險藥物，控罪二是管有適合於及擬用作吸服危險藥物的器具。
2. 被告承認控罪二，管有兩個吸服「冰」毒的裝置。
3. 在控罪一，被告承認管有控罪一所述的危險藥物，但否認販運該等危險藥物。控方不接納被告的較輕答辯，審訊後，本席裁定被告管有該些危險藥物作自用，判他管有危險藥物罪成，但販運危險藥物罪不成立。
案情
4. 本席在2019年9月26日頒下的判案書，已清楚說明本案的情況。
5. 簡單來說，被告在家中管有：—
（A） 四包可卡因毒品，為40.15克固體，含31.62克可卡因，及0.5克粉末，含0.4克可卡因。
（B） 兩包「冰」毒，共為1.50克晶體，含1.47克「冰」毒。
（C） 一袋內有兩包海洛英毒品，共為4.32克混合物，含3.71克海洛英。
6. 另外，被告在家中管有兩個吸服「冰」毒的裝置。
7. 被告是一名跟車工人，每月平均收入15,000元左右，他不用給母親家用，自己每星期的正常消費是幾百元，包括賭博花費。
8. 被告食三種毒品，他有錢買到甚麼毒品便吃甚麼，基本上他每天都吃「冰」毒及可卡因，隔數天要睡得好些的時候便服食海洛英。
9. 被告在工作天會帶大約1克可卡因混合物外出，趁空服食。他用家中的電子磅來秤量可卡因，方便帶適量的毒品外出自用。至於「冰」毒和海洛英，他一向在家服食。
10. 被告吸毒的習慣是多有多吃，少有少吃，他在工作天會帶大約1克可卡因混合物外出服食，在假日時則會多服一些，多至兩、三克。他有一、兩次更多服至6至8克可卡因混合物。
11. 案發前不久，被告賭馬贏了錢，加上一些積蓄，用了30,000元買來案中的可卡因毒品，那些「冰」毒和海洛英毒品則是他早前買下吃剩的。
12. 被告在被捕時，對警察說那些「冰」毒和可卡因都是自己服用的，他當時忘記提及海洛英毒品，他在被捕前數天最後一次吃過海洛英。
13. 被告在懲教署被驗出尿液有「冰」毒及可卡因痕跡。
14. 本席在審訊中裁定被告是一名濫用可卡因、「冰」毒和海洛英的人士，他在2003年開始吸食可卡因，2008年再吃「冰」毒，有需要時也服食海洛英，令自己睡得好些。他管有案中的三種毒品，是打算自用。
案底
15. 被告快30歲，他在2003年至2016年有七次定罪紀錄，涉及毒品的只有2012年那次販運危險藥物，他在區域法院被判監四年四個月。辯方律師說，被告那次確是販運危險藥物，所以他當時認罪。
求情
16. 辯方律師說，被告和家人同住，他任跟車，月入大約15,000元。被告有毒癮多年，吸食幾種毒品，案中的毒品都是他作自用的，不是用來販運。
17. 律師指被告已經被關押多時，戒毒所現在說他已經不是一名癮君子，所以不用進戒毒所接受治療，律師希望法庭輕判被告。
18. 律師呈上被告寫的求情信，被告說出自己的毒癮問題，他表示悔意，說會改過自新，請求法庭對他輕判。
19. 律師指被告一早承認控罪二，在控罪一也一直承認管有該些毒品，經審訊後，被告在控罪一被裁定管有危險藥物罪成，販運罪不成。律師說，被告在兩項控罪中都應獲得認罪情況可得的三分一扣減，兩項刑期應同期執行。
潛藏散發風險
20. 控方指被告管有三種毒品，其中可卡因的份量最多，為40.1克固體，含31.62克可卡因和0.5克粉末，含0.4克可卡因，即可卡因的純量高達32.02克。被告另外管有1.5克晶體，含1.47克「冰」，和4.32克混合物，含3.71克海洛英。
21. 主控官指出，被告是一名吸毒多年的癮君子，他在2012年更曾犯下販運危險藥物罪。被告在本案被捕時，家中藏有一電子秤及很多小膠袋，這些都可令被告將他管有的危險藥物分開包裝，散發給其他人服用。主控官說，被告在本案管有三種危險藥物的潛藏散發風險，屬於高的一類。
22. 辯方律師同意被告管有的三種危險藥物有潛藏散發風險， 但他說風險程度只屬中度。律師說被告每月有大約15,000元的收入，涉案的毒品全是在被告家中搜出，被告沒有將毒品分開包裝及帶往外面。
23. 律師引述Wan Sheung Sum案（CACC 438/1999），他指該案的上訴人管有34.33克（以純度計）海洛英，上訴庭採取16個月監禁為基本判刑起點，並因潛在散發風險而將刑期上調六個月。
24. 律師同意被告在本案不僅管有一種危險藥物，而是三種，他說控罪一的基本判刑起點應為18個月監禁，而潛在散發風險程度僅屬中度，所以加刑應在六至十二個月監禁之間。
判刑
控罪一
25. 被告在家管有三種危險藥物，分別為40.15克固體，含31.62克可卡因和0.5克粉末，含0.4克可卡因；1.5克晶體，含1.47克「冰」毒；與及4.32克混合物，含3.71克海洛英。
26. 本席接納被告在審訊中說他濫用涉案的三種藥物，他每個工作天會服食大約1克可卡因混合物，假日則會用上2至3克。他也每天吸食「冰」毒，偶爾也會吸食海洛英。
27. 三種毒品中，可卡因的份量最多，合共為40.65克固體及粉末，含32.02克可卡因。根據被告說出使用可卡因的情況，該等份量的可卡因夠他用上大約四個半星期，即大約一個月。
28. 被告雖然是一名跟車工人每月有大約15,000元收入，但他在毒品消耗上花費不少。有關的毒品雖然是在他的家中搜出，但被告作為癮君子多年，定必認識不少同道中人，那些人對毒品必有需求。被告管有三種毒品，特別是大量可卡因，很容易受人誘使而將毒品給人使用。
29. 被告在家中有一個電子秤，還有不少小膠袋，他若要把原本打算自用的毒品分裝給別人使用也很方便。
30. 另外，被告在2012年確有一次販運危險藥物的紀錄。
31. 本席同意控方說，被告管有案中的毒品主要是可卡因，散發給別人使用的風險屬於高的一類。
32. 雖然莫祖迪案 (CACC 165/2000) 提及一般管有數量不少的危險藥物作自用，判刑一般在12至18個月監禁之間。但本案涉及三種毒品，單是可卡因的份量，基本判刑起點已應是16個月監禁。另外，控罪一還涉及一些「冰」毒及海洛英，本席認為控罪一的基本判刑起點應為21個月監禁。
33. 本席認為控罪一有高度的潛藏散發風險，加刑應為12個月監禁，因此控罪一的最後判刑起點上調為33個月監禁。
34. 被告一早在控罪一承認管有有關的危險藥物，他可獲得三分一的判刑扣減。控罪一的認罪判刑為22個月監禁。
控罪二
35. 控罪二的判刑起點應為3個月監禁，被告及早認罪，可獲得三分一的判刑扣減，控罪二的認罪判刑為兩個月監禁。
36. 本席同意辯方說，控罪一及控罪二的刑期應同期執行，本席如此頒令，被告為控罪一及控罪二須入獄合共22個月。
|