香港特別行政區 訴 黎光系

DCCC 52/2025

[2025] HKDC 2045

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2025年第52號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

1.  被告人承認一項入屋犯法罪。

控方案情

2.  2024年10月11日凌晨12:35左右，控方第一證人鎖上餐廳所有入口後離去。同日早上六時左右，餐廳同事通知控方第一證人餐廳被搜掠。控方第一證人返回餐廳，經檢查後，發現後門和閣樓虛掩，閣樓的一塊木板，用作連接餐廳的廚房天花被撬開。

3.  餐廳內一個載有現金$100及一條金屬夾萬鎖匙的錢箱不見了，閉路電視機的錄影盒也被破壞。

4.  閉路電視拍攝到被告人與一名女子，進入閣樓進行搜掠，從收銀處取去涉案錢箱，該女子其後從餐廳後門離去。

5.  被告人在2024年10月14日被捕，在警誡下承認偷去港幣100元及錢箱。

6.  在錄影會面中，被告人承認，從該餐廳的閣樓進入餐廳，由於門鎖鬆脫，得以進入。另外，被告人在街上遇上該名不認識的女子，並叫該名女子幫助他在餐廳內偷竊。錢箱內的$100已經花光，被告不知道箱內有一條鎖匙，把錢箱棄掉。

刑事定罪紀錄

7.  被告人自1991年起至2024年，合共有33次定罪紀錄，當中包括六次入屋犯法罪，一次企圖入屋犯法罪，三次盜竊罪，一次搶劫罪，六次管有危險藥物罪，兩次販運危險藥物罪等等。在2023年5月出獄。

被告人背景

8.  被告人現年62歲，已離婚，育有兩名成年各自有工作的子女。

9.  被告人在越南完成小二課程，於1988年來港，曾經任職散工及裝修工人等工作，月入不穩定，案發前已失業多時，每月倚靠綜援[1]生活。

10.  被告人犯案，是因為發現餐廳的門鎖鬆脫，因而乘虛而入，現時後悔干犯罪行。

判刑

11.  非住宅入屋犯法罪，量刑指引為30個月為起點。

12.  辯方同意本案中涉及香港特別行政區 訴 鄭偉佳[2]一案所定下的加刑因素：

(a)  被告人及另一名女子，干犯罪行（加刑3個月）；

(b)  被告人以往有33次案底，同類型案底七次，出獄後一年半干犯本案（加刑9個月）；

(c)  被告人明顯是職業爆竊者（加刑3個月）。從CCTV片段可見，被告人犯案時，面戴口罩，手穿手套，手持雨傘，遮擋攝錄機拍攝被告人身形及外貌。女同黨手持雨傘擋着被告人在收銀處搜掠時的過程，CCTV錄影盒亦遭破壞，目的防止拍攝功能。

13.  本席亦看過餐廳內CCTV的片段，清楚知道被告人從後巷鐵閘進入後樓梯，再經後樓梯進入餐廳廚房天花，根據案情撮要，被告人將天花的一塊木板撬開，顯示木板是堅固地安裝在天花頂上。辯方同意。被告人並非機會主義者。從以上的證供，顯示被告人在犯案時有預謀，因為從後巷至到廚房的天花的一段路，非常隱蔽，常人不會經過，被告人應該曾經 “ 探路 ” , 從而在凌晨時分干犯罪行。

14.  考慮到以上因素，本席採納15個月的加刑因素，以起阻嚇作用。

15.  本席採納30個月為量刑起點，加刑15個月，合共45個月。被告人承認控罪，減刑三份一，刑期減至30個月。

16.  下令被告人入獄30個月。

17.  本席看過大廈後巷通道的照片，堆滿雜物，堵塞通道，倘若發生火警，居民逃生通道受阻，控方須將事件通知消防處處理及跟進。