香港特別行政區 訴 危婥姿

DCCC 113/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第113號

----------------

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  本案被告人危婥姿是一名年齡只有18歲的少女，她於本席席前承認案中一項販運危險藥物罪。案發於2013年7月10日，案發於被告家中，案中涉及內含6.04克甲基苯丙胺鹽酸鹽的6.22克晶狀固體，即俗稱「冰」毒之危險藥物。

2.  案發當天，警員於晚上約6時30分，於大嶼山東涌逸東邨進行反毒品行動，警員尾隨本案被告人，最終於逸東邨雍逸樓地下截停被告，其後警員搜查被告人，但於被告身上並無發現可疑物品。警員向被告出示一搜查令，警員帶同被告返回被告家中，即控罪所指的逸東邨謙逸樓處所，被告以鎖匙開啓處所鐵閘大門，警員與被告進入處所，警員搜查被告的睡床，並於睡床上搜到控罪所指的危險藥物，除危險藥物外，警員並搜出吸食毒品工具「冰」壺，數量不少的可再封透明膠袋、電子磅、鐵盒等物。案中的毒品市面零售價約為港幣4,130元，被告於警誡下解釋案中的「冰」毒均是供被告自用的毒品。

3.  被告過往並無任何刑事定罪紀錄，法庭於判刑前提取了有關被告人的教導所報告，報告因被告有毒癖，最終不建議被告人於教導所接受羈留改造。辯方於輕判請求中呈遞了程國雄、黃雪巧（譯音）及周俊生三宗案例，辯方強調被告自2006年確診患有類風濕關節炎，她一直受病痛困擾，受損友影響下被告以毒品減低病痛對她造成的痛楚。辯方指案中的「冰」毒部分是供被告自用，辯方要求法庭於量刑時考慮控中的「冰」毒並非全作販運，當中部分是供被告自用而給予被告適當的量刑扣減。辯方指被告過往並無任何刑事定罪紀錄，且於案中承認控罪，辯方亦指出被告人除類風濕關節炎外，亦患有抑鬱症，辯方要求法庭於量刑時對被告人盡量予以輕判。

4.  法庭於量刑時考慮了本案毒品的數量及性質，辯方的輕判請求，法庭考慮了程國雄一案就著「冰」毒販運的量刑指引，本案涉及6.04克甲基苯丙胺鹽酸鹽（即俗稱「冰」毒）的危險藥物，按程國雄一案的量刑指引，法庭認為經審訊後，適當的量刑基準應是5年監禁，被告人承認控罪，法庭按例給予被告人她應得的三分之一認罪刑罰扣減，將量刑基準自60個月下調至40個月。

5.  於案中警員搜被告處所時，發現「冰」壺這吸食工具，此外被告於被捕下亦向警員強調毒品是作自用，而被告的判刑前報告亦確認被告人染有毒癖。就著判刑而言，法庭接受案中毒品部分是供被告自用。法庭考慮了周俊生一案就著販運毒品案部分毒品是供販運者自用。法庭於量刑時應給予一定的刑罰扣減。於本案法庭考慮了涉案毒品數量、被告的背景，法庭亦明白就是案中部分毒品被告打算是用作自用，但如周俊生一案指出，管有毒品作自用亦是一刑事罪行，犯案者亦應因此而受罰。再者部分毒品作自用當中亦會存在一定潛藏散發風險。法庭最後決定就著案中部分毒品是供被告自用這減刑理由，給予被告人額外九個月刑罰扣減，將刑罰進一步下調至31個月。

6.  法庭曾考慮教導所作為本案的判刑選擇之一，但最終教導所報告指出被告因有毒癖，故不適合於教導所接受羈留改造，監禁刑罰是唯一的判刑選擇。法庭考慮了被告的年紀，她是一只有18歲的年青少女，她並無任何犯罪前科，法庭最後決定因被告的年紀，給予她額外四個月的量刑扣減，將刑罰進一步下調至27個月。法庭認為被告的類風濕關節炎以致抑鬱問題，或可解釋被告人何以染上毒癖，但這決不是被告從事販運毒品活動的藉口，亦不構成求情因素。按前述原因，就著本案販運危險藥物罪，法庭判處被告監禁27個月。