|
DCCC 748 & 1018/2015
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2015年第748 及 1018號
---------------------
---------------------
| 出席人士: |
周凱靈女士，為外聘主控官，代表香港特別行政區 |
|
林漢環先生，由法律援助署委派的M/s Tang Tso & Lau
轉聘，代表被告 |
| 控罪: |
[1] 與年齡在13歲以下的女童非法性交 (Unlawful sexual intercourse with a girl under the age of 13 years) |
|
[2]、[4]-[6] 與年齡在16歲以下的女童非法性交 (Unlawful sexual intercourse with a girl under the age of 16 years) |
|
[3] 猥褻侵犯另一人 (Indecent assault on another person) |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 被告承認第一至六項控罪。第一項控罪（與年齡在13歲以下的女童非法性交）的受害人是X，一名11歲女童。第二、四至六項控罪（與年齡在16歲以下的女童非法性交）的受害人是Z，一名13歲女童。第三項控罪（猥褻侵犯）的受害人也是Z。
有關X的案情
2. X於案發時是一名11歲的小六學生，參加一些「動漫角色扮演」活動時認識被告。2015年6月2日，X在Facebook頁面留言說她遭被告侵犯，有人注意到這事，經過一些查問後，警方接獲舉報。
3. X向警察指出，她於2015年4月初透過「Facebook」得知被告出售「動漫角色扮演」服飾，她聯絡上被告，給予被告港幣一佰元以購買服飾，他們二人於2015年4月尾發展成為情侶關係。接近2015年4月尾的某日，該日是學校假期，X及被告帶食物到被告的家裏吃，當時被告的家裏沒有其他人，最終在雙方同意的情況下進行性交。
4. X曾告訴被告她讀小六以及她是12歲。
5. 被告於2015年6月3日被捕，經警誡後承認指控，他的父母於農曆年初三 [即2015年2月21日] 離開香港，當時與X是情侶關係，該日在家中在X同意下性交，X是自願及清醒的（第一項控罪）。
6. 警察檢查過X與被告之間的手提電話訊息，該些訊息顯示X與被告是情侶關係。
7. 在2015年6月10日，粉嶺裁判法院批准被告保釋外出。
有關Z的案情
8. Z於案發時是一名13歲的中一學生，與父母住在位於上水的單位。
9. 2015年10月8日凌晨時份，被告到Z的家，向Z父母聲稱他的所有家人到中國內地去，而他沒有家裏的鎖匙。因此，Z的父母准許被告在Z的房間留下來，而Z則與父母在父母的房間睡。2015年10月8日早上，Z上學去，而被告說他上班去。二人離開Z的家。
10. 2015年10月9日晚上，Z仍未回家。警方接獲有關Z失蹤的舉報。
11. 2015年10月10日約下午3時正，Z及被告出現在Z家中的貯物室。警方接獲舉報。經初步調查後，Z告訴警方被告與她發生性行為兩次，但兩次她都是反對的。被告因「強姦」罪被捕。被告在現場經警誡後說：「我想向她道歉。」
12. Z其後對警方說，她於2015年10月6日透過「Facebook」認識被告，每次均是在自願情況下與被告進行性行為，謊稱被強姦是不想令父母失望。
13. 他們第一次於2015年10月7日約凌晨返回Z的家中，在Z父母不知情的情況下，在Z的房間中性交約一小時（第二項控罪）。
14. 2015年10月8日凌晨時份，他們返回Z的家中在Z父母不知情的情況下，在Z的房間中，被告撫摸及吻她的雙乳約兩分鐘（第三項控罪）。
15. 2015年10月8日約下午4時正，被告接Z放學，之後到旺角，他們之後去了一間位於旺角叫「富城賓館」的時鐘酒店租房，在Z同意下他們性交約一小時（第四項控罪）。其後，被告與Z各自在酒店房間淋浴，當Z正在淋浴時，在Z同意下他們性交（第五項控罪）。他們之後買了一些食物帶回酒店房間吃當作晚餐，之後，在Z同意下他們性交約兩小時（第六項控罪）。
16. 他們於2015年10月10日約上午4時正返回Z的家，但因為門已鎖，所以他們不能進入，他們於是到貯物室睡。他們睡到下午時份，當他們醒來及進入Z的家時，他們被Z的父親發現，警方接獲舉報。他在現場經警誡後說他想向Z道歉。
17. 被告經警誡後向警察承認上述4次性交及1次猥褻侵犯。第一次見Z時，Z告訴他她13歲，是一名中一學生。第一、第三及第四次性交是不安全的。至於猥褻侵犯事件，他承認曾撫摸Z的雙乳。他說想向Z道歉是因為他曾與她作出了性交的行為。
18. 他在有關X的控罪獲法庭保釋期間干犯有關Z的控罪。
求情
19. 被告現年18歲，沒有刑事定罪記錄。本席在判刑前索取了教導所報告，根據該報告，他的父母在他兩歲時離婚，父親負責照顧他，再婚後與繼母對他不錯，但不懂管教之道。他在中一時被評估為輕度智障，他未完成中四便離校，只做過巴士公司學徒數天，然後跟父親送貨，他每星期只會開工兩至三天，其餘時間多數在家溜覽色情網站或登入FACEBOOK交友。該報告也提到懲教署的臨床心理學家日前也對他作出評估，他自顧能力正常。整體而言，他的生理及心理上均適宜在教導所服刑。
本案判刑
20. 被告先後性侵兩名女童，他的智力雖稍遜常人及沒有刑事定罪記錄，但犯案行為畢竟非常嚴重，多次沒用安全套，侵犯第二名女童更是在保釋期間發生。他的人生沒有方向，離校之後無心工作，態度散漫，處事不顧後果之餘，守法的觀念亦相當薄弱。
21. 本席認為他在教導所服刑可認識遵守法則的重要性，學得一技之長，培養積極人生，這安排對他及社會而言均有最大裨益，本席就此頒令，各項控罪同期執行。
|