香港特別行政區 訴 謝紹麟

DCCC 222/2013

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2013年第222號

----------------

----------------

判刑理由書

----------------

1.  被告人承認一項販運危險藥物罪，本案涉及30.70克的氯胺酮。

承認的案情

2.  警方在2013年1月3日下午，在長洲風帆徑18號一帶進行反危險毒品行動，同日晚上約7時44分，被告人被警員截停，並押解他回到住所搜查，警員在屋內從被告人當時身穿的內褲內發現一張白色的紙巾，包裹著二十一個可再封的透明膠袋，內藏白色粉末。警誡下，被告人說「阿Sir，你搜到嘅『K仔』係我自己食嘅。」

3.  同日晚上約8時15分，警員在住所內的睡房內的床頭櫃找到一個鐵盒和一個膠盒。警方於鐵盒內撿獲六十六個透明可再封的膠袋，內藏白色的粉末。當中每二十包以橡筋圈紮著，於膠盒內則撿獲兩支思疑染有毒品的膠羹，和七十個全新透明可再封的膠袋。警誡下，被告人說「你頭先搜到嘅嘢全部都係我自己嘅」。翌日警方為被告人進行錄影會面，警誡下，被告人說他在2013年1月2日在銅鑼灣遊戲機中心以5,000元向一名叫阿偉的人士購買了一百包「K仔」，之後他自己吸食了十多包。由於他準備到港島區工作數天，故身上攜有二十一包作自用。

4.  經政府化驗師化驗後證實被告人身上及在家中搜到的白色粉末共重37.67克，內含30.70克氯胺酮。該批毒品的街頭價值是4,558元。

輕判請求

5.  被告人現年25歲，獨身，但有一名女朋友，女友亦有到庭支持他。被告人和母親同住，需要照顧他，他接受至中二的教育程度。之前任職地盤和裝修散工。他亦呈交了由他自己、母親撰寫的求情信。被告人過往有四次刑事定罪紀錄，2009年因涉及管有危險藥物被定罪。2010年因入屋犯法罪被判監22個月。

部分自用的說法

6.  辯方於求情中指部分涉案的毒品是自用，本席向辯方表示單憑當時席前的被告收入等資料，缺乏詳情下法庭不一定接納此聲稱，在聽取指示後，被告人選擇出庭作供。被告人於庭上供稱他有約八年吸食氯胺酮的經驗，每日服用約三至四包，花費約200元一天。他當時任散工，日薪為300元，另有1,800元每月的綜援。

7.  法庭細心考慮了被告人的證供，從包裝來看，每二十包一紮，明顯地被告人是把毒品以數量區分，目的是方便交易時以作點算。而在盤問下，當被告人被問及為何不可在有需要自用時才再向阿偉購買，以免攜帶大量的毒品在身。被告人說他沒有阿偉的聯絡方法，要碰上他才可購得毒品。本席認為以他聲稱多年的濫用藥物經驗，本席並不相信被告人需要每次以碰運氣的形式才可購得毒品。他的說話令人難以置信。此外根據他當時報稱的收入，每天的日薪需要超過一半用在毒品之上，如屬散工的話，收入便更加不穩定。

8.  法庭細心考慮了被告人的證供、他作供時的神態，認為他並非一名誠實、可靠證人，拒絕接納他的證供。本席裁定本案涉及的所有毒品均作販運之用。

9.  毋容置疑，販運危險藥物是一項嚴重的罪行，上訴庭在許守城一案已訂定量刑的指引，販運10至50克的氯胺酮，量刑基準為四至六年監禁，在考慮了本案涉及的份量和所有情況後，本席採納5年作為量刑基準，雖則被告人部分自用的證供不獲接納，但本席仍會給予被告人慣常的三分一認罪折扣，刑罰下調至40個月。

10.  在細心考慮了辯方的所有輕判請求，本席看不到有任何進一步刑罰寬減的理據，故此基於上述的情況，被告人被判監40個月。