|
DCCC 294/2018
[2018] HKDC 1328
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第294號
-------------------------
-------------------------
| 出席人士： |
姚本成先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的黎耀權律師行律師黎耀權先生，代表
被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in dangerous drugs） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪 ，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。
案情
2. 於2018年1月8日，被告人在藍田登上一輛的士，原先目的地為牛頭角，其後又改為土瓜灣榮光街，到達榮光街一便利店後，被告人便打電話，其後指示的士沿榮光街慢駛至榮光街4號時停下，未幾有另一男子走近右車尾，而被告人卻移往右後排乘客座位。
3. 那時在附近巡邏之警員見有可疑便上前截查，怎料，被告人卻下車逃走，期間共2次把物品丟下，地點為榮光街3號及25號外。最終亦被警員截獲。
4. 榮光街3號處所檢獲為3張紙巾，包着2個可再封口透明袋內藏含0.35克可卡因的共0.39克固體。
5. 而榮光街25號處所檢獲為20個可再封口透明膠袋內藏含有6.91克氯胺酮的共8.09克粉末。
6. 上述危險藥物市值約162元及5,221元港幣。
7. 被告人身上共有8,827.5港元及370澳門元和3部流動電話。
求情及判刑
8. 被告人現年28歲，未婚，和父母及姊兄同住，中一程度。至2016年出獄後為地盤工人，日薪約750元。
9. 被告人過往亦有5次案底，多與暴力有關，但沒有和毒品相同紀錄。最近1次為2011年，判刑10年。
10. 辯方指，被告人雖沒毒癮，但當不快或感壓力時亦會吸食毒品，是次則是以$6,000買入並打算和朋友分享。辯方亦確認並不依賴大部分或全部毒品為自用，沒有這說法。
11. 本案涉及2類不同之危險毒品，就可卡因之判刑指引為10克以內（up to 10 grams）3至5年監禁，R v Lau Tak Ming CACC 230/1989，而氯胺酮則為1-10克 2至4年監禁，Secretary for Justice v Hii Siew Cheng（許守城）CAAR 7/2006 & CACC 126/2007。
12. 本席認為採納縱合方式（combined approach）作量刑之考慮比較恰當，見HKSAR v Wan Lau Mei CACC 389/2013。
13. 若獨立去看，0.35克可卡因之量刑應為18至21個月，HKSAR v Ousmane Issa Boubacar HKMA 381/2015，而6.91克氯胺酮應以3年為量刑起點，若相加則為4年6個月至9個月，即使全為可卡因，重量7.26克的話，約為4年判刑，這亦對被告人不公。
14. 本席考慮到2種毒品之量刑指引亦接近，但氯胺酮之份量卻遠遠大於可卡因，故本席採納6.91克氯胺酮為量刑點，即為3年，繼而進一步反映0.35克之可卡因，如前所述，0.35克之分量，即使以18個月之起點亦不足為過，及其量刑指引較氯胺酮重，本席再進一步把刑期上調6個月作量刑點。
15. 本席已考慮了辯方律師之求情陳詞及呈上之求情信件，本席同意本案再沒進一步加刑因素存在，但亦沒有求情因素把刑期進一步下調，故本席以42個月作量刑點，扣減3分1，判處28個月監禁。
|