羅允彤 對 法律援助署署長

HCAL 122/2015

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

憲法及行政訴訟案2015年第122號

____________

____________

判決書

1.  就本席考慮了一張訟費單，本席不批准。本席前一次亦已說明不批准資深大律師方面的支出。

2.  申請取消覆核許可是在很遲的階段才提出的，不過正如本席在之前的判詞指出，律政司方面在知悉本席批出司法覆核許可之後，曾經聯絡過申請人方面當時的代表律師，提出有其他方式處理羅女士法援的申請，但得不到當時羅女士的代表律師的任何回應。若事實是羅女士方面接納了律政司方面的建議的話，很多訟費是可以減省的。而如果她的代表律師不是在聆訊前的週末終止代表羅女士，聆訊亦是可以減少一次，亦都減少律師費及大律師費的支出。

3.  整體考慮了本申請的困難度及案件程序上的經歷，本席認為一個合理的訟費應該是HK$200,000，本席判決申請人需要支付這方面的費用。