香港特別行政區 訴 呂偉秋

DCCC654/2016

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2016年第654號

-------------------------

-------------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  本案是一宗頗為奇特的爆竊案，被告人原先否認一項涉及住宅的爆竊控罪，但開審後一段時間，被告人就改口承認有關控罪。

2.  案情透露，案發時被告人居於葵涌邨芷葵樓1007室。案發當日（2016年2月12日）早上九時許，居於同一座大廈707室的馬小姐，當時在家中客廳的梳化上睡覺，被一把男聲驚醒，該男聲說「妳估我想嘅咩」。未及反應，馬小姐便看見廚房窗外有隻手拍打窗戶數下，並聽到一把男聲說「我想飲水呀」，馬小姐隨即報警。

3.  居於樓下單位607室的蕭小姐當時同樣在客廳中睡覺，忽然聽到廚房傳來一把男聲，重複大叫「我要水呀」，並看見被告人弄跌窗花，經窗戶進入自己單位的廚房內。被告人重複大叫「我要水呀」，蕭小姐非常驚慌並立即關上及用力拉著廚房門。被告人從雪櫃取走一樽水便嘗試拉開廚房門，雙方經一番拉扯後，蕭小姐最終不敵，被告人成功進入單位便奪門而逃。

4.  警方其後透過大廈的閉路電視所拍得被告人的錄影片段。在案發後兩星期左右（即2月27日）把被告人拘捕。

5.  被告人現年41歲，過往有3項刑事紀錄，兩項涉及不誠實罪行，一項管有危險藥物。被告人已婚，但太太已離他而去。律師說，被告人7歲時患上重症肌無力症，在2002年開始接受精神治療；爸爸也是一名精神病患者，年前自殺過身。

6.  法庭替被告人索取了兩份精神科醫生報告，報告指被告人有濫藥的習慣，導致被告人出現精神問題，不過目前其精神狀況穩定，毋須入院治療。

7.  報告中，醫生引述被告人關於這宗案的說法，被告人向醫生指當時在單位裡聽到單位外有聲音，懷疑有人想破門進入被告人的單位，被告人透過防盜眼看見門外有三男子手上拿著一支東西，驚慌起來便爬出窗外打算爬落地下（被告人這樣做是因為被告人的家之前曾被爆竊，竊賊更弄傷被告人）。在被告人向下爬時，到達7樓時，曾向7樓內的人要求水，不過無人理睬他。被告人於是再爬落6樓，看見6樓窗戶打開，於是就進入單位。被告人在單位裡取去一樽水，並看見單位內有一位女子。取水後被告人就逃離該單位，然後直接前往醫院，因為被告人當時覺得不舒服，並承認在案發前數天曾經吸食「冰」毒。

8.  辯方在求情時亦指出上述醫生所引述的情況，亦向法庭強調整件事情是來自被告人的一個自主動作，被告人亦清楚自己在做甚麼事情。

9.  就這類罪行而言是有判刑指引，涉及住宅的爆竊在沒有增加罪行嚴重性的因素情況下為3年監禁。

10.  辯方律師要求法庭以一個比3年為低的量刑起點來考慮本案。就這一點，本席是同意，因為本案的情況確實有別於一般的爆竊案。很明顯在本案而言，被告人受到藥物影響而有這一連串的行為，而被告人也只是要求水，這應該是因為當時身體上的需要而去取那一樽水。

11.  不過從另一角度去看這事，以當時情況而論，被告人進入該單位，當時有一位女子，該位女子很明顯不清楚被告人只是要求水，因此與被告人拉扯，不讓被告人進入單位內。不難想像，在這種情況下該女子受驚的程度。

12.  雖然觀乎整件事，被告人的行為有其嚴重的地方（令女子受驚），但亦有清有可原的地方，因為被告人受到藥物影響（意指他未必預計有這樣的行徑）。就嚴重這一點，本席以16個月作為量刑起點，考慮到被告人並非在開審時認罪，而是在審訊一段時間後控方傳召了兩位證人（包括蕭小姐），至第二位證人（警員）證供一半時，被告人才選擇改口認罪。本席打算只給予四分一扣減，扣減後為12個月監禁；不過，再考慮到被告人今次是因為藥物問題導致今次的怪異行為，本席認為可以以緩刑方式處理，給予被告人一個警惕，在未來一段時間裡，希望令被告人不要再接觸危險藥物，從而避免重複這一類行為。

13.  因此，判監12個月，緩刑3年，希望這3年可給予被告人一個警愓。