香港特別行政區政府 訴 伍國雄

HCMA438/2002

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

判罪及判刑上訴

案件編號：裁判法院上訴案件2002年第438號

（原九龍城裁判法院案件2001年第10006號）

-------------------------

-------------------------

___________

判 案 書

___________

1. 上訴人伍國雄在裁判法院被裁定一項危險駕駛罪罪名成立，被判處罰款6,000元和需要停牌9個月。上訴人對定罪及刑期不服，現提出上訴。

2. 控方案情在2001年8月29日，大約早上8時10分，上訴人駕駛一輛中型貨車，尾後有一輛拖車，車上載有貨物。在窩打老道第三線向南行駛。當時上訴人的車輛在第三線用正常的速度行駛。當他駛至蘭開夏道交界時，交通燈由綠色轉為黃色，上訴人踏剎車掣停車，但無效。他再試多次踏腳掣，但他的車輛仍然不能減速或停下來。跟着，上訴人的車輛更衝向三駕停下來的汽車，其中一駕是的士，一駕是私家車，另外一駕是警員駕駛的摩托車。最後，上訴人的車輛停下來。

3. 他的車隨即被送往何文田的驗車中心檢驗，結果發現有9種問題，超載的重量有1.2噸之多。同時，驗車官也發現機件上有不妥當的地方，包括剎掣有毛病，而且問題相當嚴重。

4. 驗車官認為這種情況理應存在了相當長的時間，使剎掣的效率由百分之十跌至百分之三十。上訴人在警誡下承認他只是負責 維修貨車，在意外發生兩天前，他亦有使用過那輛車。上訴人說他看不到剎掣有什麼不妥當及不足夠的地方。

5. 上訴人是沒有給予口供，亦沒有傳召證人。基於這樣的證供，裁判官裁定上訴人危險駕駛。本庭認為這樣的裁決在證據或在法律上沒有犯任何錯誤，亦有足夠證供來支持裁判官所得到的結論。因此，上訴要求推翻原判被駁回。

6. 關於刑期方面（9個月停牌和6,000元的罰款），因本案是一宗嚴重的車禍，是由上訴人危險駕駛而造成。當時未有人受傷或者更嚴重的財物損毀已是僥倖。因為一個職業司機是需要非常小心，若果他不小心，或他的駕駛態度危險，罔顧交通安全，會對社會造成很大的影響。

7. 所以本席認為裁判官所判的刑期，即罰款6,000元和停牌9個月，並非是明顯過重，或者在原則上有錯。基於以上原因，本庭不打算干預及駁回上訴，維持原判。