|
DCCC 792/2018
[2019] HKDC 186
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第792號
------------------------------
------------------------------
| 出席人士： |
律政司署理高級檢控官阮慧儀女士，代表香港特別行政區 |
|
楊錫能先生，由林逸華律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
管有兒童色情物品（Possession of child pornography） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
1. 被告人承認一項「管有兒童色情物品」罪。
案情撮要
2. 2016年4月19日上午，警方搜查被告人位於屯門湖景邨湖碧樓的住所，並在客廳發現一部桌面電腦及一個外置硬碟。警員在檢查電腦後，發現一段載有兒童色情物品的錄像，於是拘捕被告人。
3. 法理鑑證結果顯示，被告人的桌面電腦及外置硬碟內共有143段及13幅載有兒童色情物品的錄像及照片，全部均涉及16歲以下的真實兒童。有關兒童色情物品被評定為以下類別：—
| 級別 |
類別 |
錄像總數及涉及兒童的外觀年齡 |
照片總數及涉及兒童的外觀年齡 |
| 1 |
影像描繪色情姿勢，但無性活動 |
6 |
0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 6 |
10 |
0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 10 |
| 2 |
兒童與兒童之間的性行為，或兒童獨自手淫 |
22 |
0-5歲: 0
6-10歲: 8
11-16歲: 14 |
2 |
0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 2 |
| 3 |
成人與兒童之間的非插入式性行為 |
3 |
0-5歲: 0
6-10歲: 1
11-16歲: 2 |
0 |
0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 0 |
| 4 |
成人與兒童之間的插入性行為 |
112 |
0-5歲: 6
6-10歲: 59
11-16歲: 47 |
1 |
0-5歲: 0
6-10歲: 0
11-16歲: 1 |
| |
總數： |
143 |
|
13 |
|
4. 在涉案錄像當中，71段涉及沒有使用安全套的插入式活動、22段涉及多個兒童參與色情活動、22段涉及肛交、22段涉及在兒童的臉上射精、12段涉及在兒童的私處內射精、16段涉及硬物插入兒童的私處、4段涉及兒童在哭泣或面露痛苦、4段涉及兒童被綁起、3段涉及獸交。
5. 在警誡下及在其後的錄影會面當中，被告人承認自2015年起從“Foxy”下載涉案錄像及照片，並在觀看後將他們貯存。他指出，桌面電腦及外置硬碟均屬他所有，而他是唯一的使用者。此外，他亦清楚知道管有兒童色情物品屬違法行為。
減刑陳詞
6. 被告人現年23歲，未婚，任職平面設計員，與家人同住。他過往沒有任何刑事定罪紀錄。
7. 楊大律師指出，被告人只是偶然瀏覽“Foxy”網站，並在好奇心驅使下，才會觀看有關兒童色情物品，繼而干犯本案。他從未利用有關物品謀利，亦沒有將他們散播的企圖。
8. 楊大律師強調，被告人本身並無戀童癖，而在被捕前已有一段時間沒有接觸兒童色情物品。他自2006年被捕至今，飽受壓力和困擾，其父親的心臟問題加劇而將要動手術，女友亦因此事而離棄他，故懇求法庭能予以輕判。
判刑
9. 「管有兒童色情物品」罪屬嚴重罪行，最高刑罰為5年監禁及港幣100萬元罰款。
10. 在律政司司長訴陳安信[1]一案，上訴法庭重申此類罪行的嚴重性。上訴法庭強調，管有兒童色情物品的人，實間接鼓勵了製作兒童色情物品的行業；假如無人對兒童色情物品感興趣，便會大大減低製作者剝削兒童、利用他們製作色情物品的動機。為著保護兒童，避免他們遭受性剝削，法庭需採納嚴苛的判刑，以杜絕此等卑劣罪行。判刑時，保護兒童的重要性，遠高於罪犯的更生。
11. 而在Secretary for Justice v Man Kwong Choi & Anor[2]一案，上訴法庭已就「管有兒童色情物品」罪頒下了清晰的量刑指引，並指出法庭須判處具阻嚇性的判刑。除非情況特殊，否則法庭應判處即時監禁。
12. 根據上述指引，如案件涉及第四級兒童色情物品，法庭需要嚴厲對待。一般而言，判刑應由12個月（即使只涉及數張物品）至36個月監禁。
13. 此外，假如被告人曾有涉及侵犯兒童的同類犯案記錄、兒童的年齡特別年幼、被告人打算散播物品、或物品數量眾多，均會構成「加重罪責元素」。
14. 在本案中，被告人共管有143段及13幅載有兒童色情物品的錄像及照片，當中屬第四級的佔絕大部分，即共112段錄像及1幅照片。
15. 本席亦不能忽視，部分涉案錄像當中的兒童，年紀特幼，只有5歲或以下；部分錄像，亦涉及沒有使用安全套的性交、集體色情活動、肛交、在兒童臉上或私處射精、將硬物插入兒童私處、將兒童綁起及獸交等行為。上述因素，均令案情更為嚴重。
16. 考慮到上述因素，包括涉案兒童色情物品的數量、級別、內容、兒童的年齡等，本席採納30個月監禁作為量刑基準。
17. 被告人在答辯提堂聆訊時，已表明他會坦白承認控罪，因此可獲三分一的刑期扣減，刑期下調至20個月。除此之外，考慮到被告人年紀尚輕，背景良好，加上他自2016年4月被捕至今，已有近3年時間，期間被告人及其家人定必因等候案件審結而飽受煎熬，生活或多或少亦受到一定影响。有鑑於此，本席決定行使酌情權，額外給予被告人4個月的刑期扣減，將刑期下調至16個月。
18. 基於上述理由，本席判處被告人16個月監禁。
[1] [2018] 3 HKLRD 441
[2] [2008] 5 HKLRD 519
|