|
DCCC 1094/2018
[2020] HKDC 115
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2018年第1094號
-------------------
-------------------
| 出席人士： |
莊君如小姐，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
伍頴珊小姐，由法律援助署委派的張廖律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
[1] 至 [2] 入屋犯法罪（Burglary） |
-----------------------
判刑理由書
--------------------
控罪
1. 被告人承認控罪一及控罪二，都是入屋犯法罪。
案情
2. 2017年9月10日晚上，被告人和一名比她大一歲的羅姓男子到旺角一間賓館投宿。（被告人在2001年8月出生，案發時是16歲。羅比被告人年長大約一歲。）兩人當時身上無錢，獲賓館女東主善心留宿，安排他們住進14號房，女東主自己住在12號房。
3. 翌日早上，女東主離開12號房，她把兩個手袋留在房內，並將12號房的鎖匙放在賓館的櫃內。她稍後離開賓館，個多小時後回來，找不到櫃內的12號房鎖匙。她往14號房查看，見12號房的鎖匙及她的兩個手袋在房內。她發現手袋內失去以下財物：一部智能電話，值大約二千元；一個銀包，值大約二百元，內有港幣30,000元、一張身分證、一張回鄉證、七張信用卡及一張銀行卡（控罪一）。
4. 另外，女東主發現一隻放在賓館的職員櫃櫃桶內的手錶也不見了，那只手錶值大約一百五十元，是有人多年前留在賓館的。
5. 賓館的閉路電視拍攝到被告人及那名羅姓男子在2017年9月11日上午九時多，在賓館偷竊，羅從職員櫃櫃桶偷去那只手錶，交給被告人，然後羅偷取鎖匙，被告人在把風，並嘗試遮擋閉路電視鏡頭。羅稍後走進12號房，然後拿著兩個手袋出來，走回14號房。
6. 被告人在一年多後（即2018年10月10日）被捕。她在警誡下對警方說：羅叫她「睇水」及遮擋閉路電視，羅偷取一串鎖匙及那只手錶。羅沒有把偷得的財物分給她。
案底
7. 被告人在案發時是16歲，現時為18歲。她以前沒有定罪紀錄。
求情
8. 辯方律師寫了詳盡的求情書。
9. 律師指，被告人的父母要照顧有過度活躍症的弟弟，所以對被告人關注不夠。被告人有行為及情緒問題，15歲時曾住進女童院兩個月。被告人的精神健康亦有問題，須每天吃藥。
10. 律師指，被告人犯案時只得16歲，在案中扮演次要角色。她指出，被告人現時也只是18歲，並在2019年8月為國內的男友誕下一名女兒。律師叫法庭替被告人先拿取感化官報告及社會服務令報告。
報告
11. 本席先為被告人拿取感化官報告及社會服務令報告。
12. 感化官在第一份報告中指出被告人的家庭背景、成長過程及情緒和精神問題。他建議法庭將案件押後，拿取進一步的報告，包括心理專家報告、精神科醫生報告及職業治療師報告。
13. 本席在2019年11月1日將案件再押後，去拿取上述報告。
14. 在進一步的報告中，政府的精神科醫生說被告有‘first episode psychosis’及‘mild grade mental retardation’。
15. 心理學字及職業治療師亦道出被告人的情況，指她需接受輔導。
16. 感化官在進一步的報告中指出，被告人在押後期間表現聽話，行為有改善，顯出改正的決心。感化官建議被告人接受18個月感化，期間感化官會替被告人找尋合適的院舍，使她能夠接受適當的輔導。感化官建議法庭在9個月後聽取被告人的進度報告。
判刑
17. 被告人和男友在賓館留宿時，共同干犯兩項入屋犯法罪。控罪一涉及財物三萬多元，姓羅的同犯將財物取去，現在財物都不能尋回。控罪二只涉及一只無人認領的手錶，只值大約一百五十元，這項財物亦不能尋回。
18. 被告人犯案時只得16歲，現時亦只是18歲多。她在2019年8月誕下一名女兒，女嬰現在國內由親戚照顧，被告人須不時回國探望。
19. 被告人以前沒有案底。她的精神健康及情緒和行為都有問題。她被診斷出有‘mild grade mental retardation’及‘first episode psychosis’。專家說，被告人須接受輔導。
20. 感化官詳盡分析被告人的個案。認為她有望改正，建議法庭判被告人接受18個月感化。感化官列出多項條款，被告人在庭上表示明白及願意接受。
21. 本席認為感化官的建議合適。本席就本案的兩項入屋犯法罪，判被告人接受18個月感化，條件照感化官在進一步的報告第17段所指。
22. 本席亦照感化官的建議，在九個月後（即2020年10月5日上午9時30分）聽取被告人的進度報告。
|