WONG YUEN YAN 訴 LI WAI LAN t/a COUNTRYSIDE KENNEL

DCPI1347/2008

香港特別行政區

區域法院

傷亡訴訟2008年第1347號

________________________

________________________

判案書

1.  這是原告人要求人身傷害賠償的案件，原告人是被告人的僱員，受僱日期為2005年8月1日，職位是寵物美容師。在該日，被告人的兒子蔣樹安（店舖的負責人）向她表示，她應該能夠獨自搬動狗糧，以及獨自為寵物沐浴。

2.  2005年8月6日下午6時左右，她需要為一隻金毛尋回犬沐浴，該犬重約50至60磅，她需要把該犬抱起，和把牠放進浴缸內。該浴缸是一般家居用的浴缸，而它是放在一個大約2呎高的台上，因此，該浴缸的高度約為4呎，到達原告人的胸部。當她把該犬抱起時，她扭傷了腰部，該日晚上她到醫院接受治療。在意外發生時，店舖內有另外二位職員，即蔣樹安的女友羅小姐，以及一名女性印尼傭工，但該二人都有他們自己的工作。

3.  2005年8月9日，她恢復工作，但此後因為腰痛的理由，她不時需要請病假。2005年9月10日，蔣樹安表示，由於他經常需要請病假，而寵物美容房不能沒有員工工作，因此把她解僱。

4.  被告人沒有出席審訊，因此，她沒有質疑原告人的證供。

5.  博愛醫院的報告，日期為2005年11月10日，對原告人的病況有以下的形容：

“The above mentioned patient attended the 24-hour Ambulatory Clinic（“AC”） of Pok Oi Hospital（“POH”） at 23：00 hours on 6 August 2005. Patient said that, “she was a pet-shop worker. At around 6 pm, on the date of attendance, she felt back pain when she lifted a big dog for bath. She rested but still felt back pain by late evening.

On examination, she was in pain, walking slow, sitting low. There was local tender on 5^th lumbar vertebrae. There was difficulty in bending. She could not reach below knees when bend. X Ray showed bony abnormality at 5^th lumbar vertebrae.

Diagnosis - Low back pain with spine（bone）injury.”

6.  本庭接受原告人的證供，她受傷的原因是因為要獨自一人，把重約50至60磅的狗隻垂直抱起超過4呎的高度。她抱起的狗隻越重，受傷的機會越大。她抱起狗隻的高度越高，受傷的機會亦越大，該些危機是顯而易見的，被告人應該減低原告人需抱起狗隻的高度，或是為了替大型狗隻沐浴，製造類似梯子的設備，使狗隻可以利用梯子進出浴室。有了這種設備，僱員便不用在為狗隻沐浴前後抱起大型犬隻，進出浴缸。另外一種選擇，是提供人手協助原告人抱起大型狗隻進出浴缸，以減輕原告人提起狗隻的重量。被告人沒有這樣做，這是疏忽的行為，而該行為使原告人受傷，因此，他要負起賠償原告人的責任。

痛苦及喪失閒適樂趣的賠償

7.  林自強醫生，在他日期為2007年10月27日的報告指出：

“She did not require any treatment on medical attention to her back before the subject accident. After the subject accident, she experienced persistent back pain and discomfort, and traction feeling of the back. Had it not been the subject accident, it was likely that Madam Wong will continue to enjoy good and rather painless function in the back.”

“Objective examination reviewed muscle guarding and tightness in the paraspinal muscles of the lumbar spine and tenderness on the lumbar spine at L4 and L5 levels. X-ray revealed decrease in L4/5 disc space.”

8.  原告人的大律師在陳詞書提出五宗案件，以供本庭參考。本庭認為，痛苦及喪失閒適樂趣的賠償應為190,000元。

審訊前的收入損失

9.  原告人獲得2005年8月7日至2006年3月30日的病假，但被告人在2005年9月10日把她解僱，直至2006年8月，原告人才找到另外一份工作，為一所寵物美容店工作，職位為寵物美容師。在替被告人工作時，她的月薪是$7,000，所以審訊前的損失，包括公積金是$88,200（$7,000 X 12 X 1.05）。

失去賺取收入能力的賠償

10. 原告人不時仍有背痛，在市場上找工作，她因而會處於不利的位置。在意外發生時，她是25歲，還有頗長的時間工作。林自強醫生在他的醫生報告中指出 “In Madam Wong’s case, the amount of loss of earning capacity related to the back injury is suggested to be 8 per cent.”

11. 本庭認為，恰當的賠償為相當於18個月的收入的損失。因此，她的損失應該為$126,000。

特別賠償

12. 醫療費用$8,000、交通費用$3,000跌打及按摩費用$10,000，總數為$21,000。

13. 本庭認為，被告人須為這些費用向原告人賠償，總賠償金額為$425,200（$190,000 + $88,200 + $126,000 + $21,000）。

14. 被告人須於14天內，向原告人支付$425,200，以及其利息。由2008年6月24日至2009年9月17日為止，$190,000的利息為2%（年利息）。由2005年8月6日至2009年9月17日為止，$109,200（$88,200 + $21,000）的利息為判決利息的50%﹔由2009年9月18日起，至債項清償為止，$425,200的利息，按判決利率計算。

（法官與原告人律師討論有關訟費申請事宜）

15. 被告人須支付予原告人本案的訟費(包括原告人聘請大律師的費用)。如與訟雙方未能同意訟費的款額，該款額由法庭評定。原告人本身的訟費，按法律援助規則評定。