香港特別行政區 訴 赵勇

DCCC 944/2021

[2022] HKDC 468

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2021年第944號

________________________

________________________

________________________

判刑理由書

________________________

控罪

1.  被告人被控兩項企圖入屋犯法罪。

答辯

2.  被告人承認控罪一，同意案情，被定罪。就控罪二，控方申請留在法庭存檔，本席予以批准。

案情

3.  上址為一私人住宅，四周以圍牆包圍。事發當日下午6時許，證人在上址的單位內，關上大門，但沒有鎖上。被告人從外打開大門，在門邊探頭查看裏面情況，當見到證人時，被告人即時關門離開現場。一會兒，被告人被保安員截住，報警後，警員到場拘捕被告人。搜查後，在被告人身上找到小量現金。

4.  屋苑的閉路電視拍攝到被告人攀過圍牆進入屋苑，之後打開了上址單住的大門。

被告人的背景

5.  他年49歲，四川出生，與父母妹妹居於內地。被告人在內地做散工，收入不穩定。案發前，他等候遣返內地，但因疫情，未能被遣返，入境處向他發出「行街紙」以暫時留港。被告人有6次刑事紀錄，不類同。

被告人的精神科醫生報告

6.  兩份精神科醫生報告顯示被告人患有精神分裂症，他持續性出現精神錯亂的症狀，有幻聽和忘想。兩位精神科醫生均建議6個月的入院令。

辯方求情

7.  辯方指出雖然涉及民居的入屋犯法罪，一般以3年監禁作為量刑起點。

8.  但就一些特殊情況，法庭可考慮其他的判刑。辯方呈上兩宗案例：—

(1)  香港特別行政區 訴 陳冠杰， DCCC 265/2012

(2)  香港特別行政區 訴 鮑潤華 ，DCCC 333/2019

9.  同時，辯方指出被告人今次犯案是受到精神問題所致。

10.  再者，被告人已被扣留約11個月，這相當於16個半月的刑期。

量刑

11.  本席考慮以下各點：—

(1)  本案的案情；

(2)  辯方求情各點；

(3)  被告人的精神科醫生報告。

12.  本席認為：—

(1)  以案情而言，被告人身上沒有任何工具，他當時只是用手打開沒有鎖上的大門；

(2)  涉案單位沒有任何損失；

(3)  被告人受到精神問題而影響；

(4)  兩位精神科醫生均建議入院令。本席認為先治療好被告人的精神健康毛病，較為恰當；

(5)  被告人已被扣押約11個月。

判刑

13.  考慮本案所有情況、被告人的背景及醫生報告，本席認為最恰當的做法是讓被告人接受精神科的治療。

14.  本席判處被告人6個月的入院令。