|
DCCC1339/2011 & 43/2012
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第1339及2012年第43號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
關其光 |
第一被告人 |
| |
鍾啓龍 |
第二被告人 |
| |
方子龍 |
第三被告人 |
----------------
主審法官： 區域法院暫委法官蘇文隆
日期： 2012年3月6日
| 出席人士： |
Mr Sammy HUI，為外聘大律師，代表香港特別行政區
法律援助署委派的楊錦園陳漢標陳炎波律師行律師
Mr YEUNG Kam Yuen Roderick，代表第一被告人
法律援助署委派的梁景威律師事務所律師
Mr LEUNG King Wai William，代表第二被告人
Mr MA Ka Fan Henry，由法律援助署委派的何伯華律師行延聘，代表第三被告人 |
控罪： [1] 至 [2] 入屋犯法罪（Burglary）
----------------
判刑理由書
----------------
1. 本案是一俗稱「爆竊」案件。第一被告被控在五天之內爆竊兩間店鋪，而第二、第三被告各被控一項爆竊店鋪的罪名。
2. 在負責任以及能幹的律師及大律師協助下，三位被告認罪，並且同意事發經過。
被告人的背景
3. 第一被告50歲，與太太分居，育有一7歲的孩子。他共有十六個刑事定罪紀錄，其中有三個為盜竊罪。
4. 第二被告現年21歲，單身，與家人同住在警察宿舍。他共有五個刑事定罪紀錄，完全與盜竊或爆竊案無關。惟因為干犯本案而違犯較早前的感化令，被告人現已在戒毒所裡面服刑接近四個月。
5. 第三被告現年22歲，單身，與家人同住在報述的地址之上。他曾兩次受法庭定罪，牽涉共四項「行劫」罪。
考慮
6. 就第一控罪，第一被告的判刑：法庭採用三十個月的監禁作為判刑起點，認罪，變為20個月。
7. 第二控罪，第一被告的判刑起點為30個月，認罪之後，變為20個月。
8. 惟如果兩項判刑整整地需要第一被告同一次進行的話，對第一被告的打擊甚深，故法庭決定頒令將第二控罪裡的7個月與第一控罪的監禁分期執行。因此，第一被告今天被判共27個月監禁。
9. 這樣處理總刑期，客觀來看比較寬大，惟箇中原因是因為被告坦白認罪。其被拘捕之後，盡早認罪，這個是寬大的主因。
10. 至於第二被告，就住第二控罪，法庭認為控罪本身同樣嚴重。法庭不會判處他進「戒毒所」，只在今天判令並採納30個月的監禁作為判刑起點。認罪三分一折扣給予第二被告之後，判刑便變為20個月監禁。
11. 至於第三被告，就住第二項控罪，法庭亦採納30個月的監禁作為判刑起點，認罪之後，則變為20個月監禁。
12. 法庭考慮了被告的求情，包括聲稱角色不如主犯那麼嚴重，但畢竟案情透露，事件曾經過相當預謀和準備及擁有某組織性，牽涉一些器具及其他被告。此消彼長之下，法庭最終根據案例，採納正常判刑起點（兩年半監禁）來處理各被告。
|