|
DCCC 735/2023
[2024] HKDC 805
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第735號
________________________
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
李結常（又名陳健明、李明及李結成） |
|
________________________
| 出席人士: |
律政司高級檢控官高浚橋先生，代表香港特別行政區 |
| |
潘兆斌先生，由法律援助署委派的Leung & Lien律師事務所延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項入屋犯法罪，違反《盜竊罪條例》（第210章）第11(1)(b)及(4)條，同意了相關案情摘要，被判罪名成立。
2. 罪行詳情指被告人「於或約於2023年2月27日在香港，連同一個名為“李建明”的人，作為侵入者在進入建築物的部份（該部份名為灣仔活道1號建築地盤）後，在該處偷竊現金港幣約5,000元、三把電鑽、一把電批及一個充電器」。
相關案情
3. 據被告人承認的案情摘要，案發地點為非住宅物業，是一個建築地盤的辦公室，被盜財物為5,000元現金、三把電鑽、一把電批及一個充電器。
4. 2023年2月27日早上，地盤職員返回辦公室，發現大門掛鎖損毁，室內有搜掠痕跡，上述被盜財物失去。兩個閉路電視鏡頭拍攝到部分案發經過。
5. 在建築地盤的閉路電視拍攝到兩名犯案人在早一天即26日2242時經後巷進入建築地盤，稍後於27日0030時離開。
6. 在辦公室的閉路電視拍攝到2月27日0005時，被告人首先進入辦公室，在注意到閉路電視鏡頭後，立即後退。約四分鐘後於0009時，另一犯案人帶來一塊膠板遮擋閉路電視鏡頭。
7. 翌日即28日約1851時，被告人被拘捕，當時他正在進入他居住的大廈（位於鴨寮街90-92號）。警誡下，被告人說，李建明（「通緝人士」）叫他負責「睇水」，他收了港幣$300報酬。
8. 警方向被告人搜身，並搜查他位於上述大廈閣樓的住所，除被盜現金外，其他所有案中失竊財物都被起回。此外，警方還發現另兩把電鑽和一個充電器。
9. 被告人是擔保書持有人。
10. 被告人在其後兩次警誡錄影會面中所說的話包括：
(a) 2019年1月19日，被告人進入香港，租住上述住所，與通緝人士同住。
(b) 案發當日，通緝人士叫被告人陪他取回東西。被告人看見通緝人士撬涉案辦公室大門，並逗留在內30分鐘。被告人不知通緝人士在該處偷了什麼。
(c) 涉案辦公室閉路電視拍攝到被告人。
(d) 通緝人士給被告人$300。
過往定罪紀錄
11. 案發前，被告人有12次定罪紀錄，共涉及21項罪行，當中10項是非法入境，4項涉及不誠實，包括2項入屋犯法罪，其餘涉及拒捕、藏有/使用虛假/他人身份證、遊蕩。最後一次判刑在2020年11月12日，因兩項入屋犯法罪及一項非法入境罪被判處總刑期5年3個月監禁，控方在庭上指出，最後出獄日期為2022年7月23日。
被告人背景及求情
12. 據辯方潘大律師求情，被告人現年62歲，來自內地，小三教育程度，離婚，育有一名女兒，20歲。被告人於被捕前是擔保書持有人，不能在港工作，靠朋友接濟。
13. 潘大律師求情指被告人因經濟拮据而愚蠢犯案，想賺快錢。現已深切反省，承諾改過自新，永不再犯，早在提訊階段已表示認罪。
14. 潘大律師指失竊財物總值不太高，被盜現金$5,000以外的其餘失竊財物已被起回。除了從被告人身上檢獲的$380可以用作歸還受害人之外，被告人無力作出賠償。
15. 潘大律師呈交兩宗案例：AG v Lui Kam Chi [1993] 1 HKC 215 及HKSAR v Cheng Wai Kai 鄭偉佳，未經𢑥編，CACC 338, 339/2007，判書日期：2008年6月11日。
判刑
16. 就「入屋犯法」罪，上訴法庭已經定下清晰的判刑指引。發生在非住宅物業內的入屋犯法罪，一般的量刑基準為兩年半（見Wong Man CACC 372/1992及Lui Kam Chi）。
17. 本案發生在非住宅物業，基於Wong Man及Lui Kam Chi案，本席採用兩年半（30個月）監禁為基本量刑基準。
18. 但案中有加重刑責因素。雖然沒有證據顯示被告人有周詳計劃或使用重型工具，但被告人與另一人夥同作案，增加了罪行嚴重性，據此，加刑3個月，至33個月。
19. 被告人過往有一次共兩項爆竊罪的定罪紀錄，而且明顯地於上一次出獄後不久便干犯本案，屬加刑因素。據此，再加刑3個月，至36個月。
20. 此外，被告人是表格8擔保書持有人，案例說明難民及酷刑聲請者於有關當局處理其申請期間，獲准保釋留港，卻濫用款待及特權而干犯此等針對社區的嚴重罪行，是加刑因素（見HKSAR v Sandagdorj Altankhuyag CACC 45/2013）。據此，再加刑3個月，至39個月。
21. 案中唯一減刑因素是被告人適時認罪，應獲得三分之一的量刑折扣。
22. 經認罪折扣扣減後，被告人被判處監禁26個月。
|