|
DCCC 214/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第214號
----------------
----------------
| 出席人士： |
吳政煌先生，為外聘律師，代表香港特別行政區 |
|
梁振強先生，由法律援助署委派的馮錫裕律師事務所延聘，代表被告人 |
| 控罪： |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
----------------
判刑理由書
----------------
1. 被告承認一項販運毒品罪，被判罪名成立。
2. 案情指出，2015年12月2日下午4時許，警員看見被告離開她在土瓜灣樂民新邨樂群樓的住所時，不時四處張望。警員在該樓層的梯間截停被告。被告自願地從其褲近腹部的位置取出一個用報紙包著的東西。警員發現內裡有四十一小粒、總共重量是9.49克混合物，內含6.42克海洛英鹽酸鹽。這包括：-
(1) 二十三顆紅色小粒，共有6.80克混合物，內含4.61克海洛英鹽酸鹽；
(2) 十八顆白色小粒，共有2.69克混合物，內含1.81克海洛英鹽酸鹽。
3. 被告在警誡下說海洛英是她自用的。
4. 稍後被告在錄影會面中進一步承認下列事項：-
(1) 她吸食海洛英，每天以針筒注射大約五至六粒約1克的毒品；
(2) 案發當日她以$2,000元向人買了四十一粒海洛英（這包括一粒免費的毒品）。被告沒有聯絡那人的方法。被告把毒品放在她褲子內；
(3) 紅色粒狀的毒品每粒約重2.3及較貴，每粒約值$200元，白色粒狀約重1.3，每粒約值$130元。
5. 警方在被告的斜孭袋內找到一部電話及$504元。
6. 警方估計涉案毒品的市值約為7,145元多。
求情理由
7. 被告現年49歲，在內地出生，1994年來港定居，經歷兩段婚姻。被告曾經做清潔管工，但在案發前則接受每個月$3,200元的綜援。
8. 被告有毒癮。辯方呈上兩份同樣是2016年6月16日的醫生報告（MFI-1和MFI-2），顯示被告的尿液測驗對海洛英和「藍精靈」呈陽性反應，亦顯示被告有精神病患和手指的問題。被告吸食海洛英和其他毒品。
9. 辯方大律師亦說被告在案發時剛剛取得綜援金，用了$2,000元買毒品，亦聲稱涉案的毒品的三份一份量是自用的。被告在會面紀錄說她每日吸食1克海洛英，她在家中用針筒吸毒。辯方說如果被告沒有錢，她會把一些毒品轉售。
10. 在本席查問下，辯方大律師得到明確的指示，被告不會要求紐頓聆訊。
判刑
11. 本席在辯方求情時明言，本席不會接受被告所說，涉案三份一的份量是被告自用的說法。吸毒者亦可以把搜獲的毒品全部販賣，以求賺取更多的金錢去另外買自己吸食的毒品。被告雖然不需要舉證任何事情，但同樣地，被告亦沒有任何的事實基礎說涉案的三份一的毒品是自用。如果這樣的說法或者邏輯成立的話，那麼為何不是二份一，甚至更高的百份比的份量作為自用的說法？事實上，本席看見不少吸毒者都以自用的說法，把他們所面對的刑期得到進一步的扣減。當然本席只能夠以本案的案情作為判刑的基礎。雖然被告說她在家中吸毒，但控方亦說警方在被告搜屋時並沒有找到針筒。當然這亦並不是說被告一定不在家中吸毒。
12. 被告是有毒癮，從1997年開始有十二項定罪，當中包括兩項藏毒及一項管有第I部份毒藥罪。被告曾經數次被判進入戒毒所（在1998年、2000和2006年）。
13. 從相關的相片和案情，涉案的毒品是以粒狀包裝，明顯地是方便販賣毒品。二十三粒紅色的，每包的海洛英含量約為0.2克；二十八粒的白色毒品，每包的含量約為0.1克。被告在會面紀錄亦說過，紅色的會賣$200元，而白色的亦可以賣$130元。
14. 被告是在離開她自己居所之後逃避警察截查。本席並不接納涉案的三份一是被告自用的說法，但亦會無奈地把被告有可能有一些毒品自用的說法作出判刑的考慮。
15. 被告人贓並獲，認罪以求得到三份一的刑期扣減是明智之舉。一般而言，涉及10克海洛英以下的販運案，刑期起點是兩年至5年。本案涉及6.42克海洛英鹽酸鹽，理論上，刑期起點可以達到3年或以上。但本席打算從輕發落，以兩年半為起點，因為被告的認罪，而減至20個月。另外本席亦酌情考慮被告自用的說法，酌情地減刑兩個月。因此，本席判被告入獄總共18個月。
|