有關蘇鶴勤的事宜

HCB 7272/2006

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

民事司法管轄權

高等法院破產案件編號2006年第7272號

____________

____________

判案書

1. 這個呈請由麥迪維先生提出，要求法庭對蘇鶴勤先生作出破產命令。

2. 呈請是基於呈請人在區域法院案件2003年第4987號，在2004年9月9日作出的得直判決。區域法院裁定，蘇先生需要支付呈請人的金額為HK$342,200，附帶利息及HK$1,380，作為固定的訟費。

3. 呈請人在2004年10月26日，第一次向蘇先生發出及送達法定要求償債書。2004年11月11日，蘇先生向呈請人提出分期還款的建議，雙方就此達成協議。

4. 2004年12月10日至2005年9月2日期間，蘇先生以分期形式向呈請人清還部份的款項。他一共支付了十一期，總數是HK$83,800。

5. 2005年9月28日，呈請人在區域法院取得命令，對蘇先生進行判定債務人的訊問。其後，在2006年8月7日，呈請人第二次向蘇先生發出並送達法定要求償債書。同日，呈請人在區域法院撤銷了對判定債務人的訊問，因為呈請人打算對蘇先生進行破產訴訟。

6. 2006年9月5日，呈請人入稟高等法院，要求頒令蘇先生破產。呈請書在2006年9月12日以面交方式送達蘇先生。蘇先生在2006年10月27日提交了一份反對的誓章。他說他與呈請人都是兩間有限公司的股東，他並且出任公司的董事。這兩間公司是甘廸科技有限公司，及環業（遠東）有限公司。蘇先生指稱，甘廸科技有限公司欠下他多項債務，金額足以抵銷呈請人在法定要求償債書向他追討的HK$344,423.74。

7. 蘇先生在2006年11月1日在區域法院發出傳票，要求推翻區域法院民事訴訟案件2003年第4987號的得直判決。他的申請將在2006年11月8日聆訊。

8. 本席拒絕把破產呈請押後，以待蘇先生申請撤銷得直判決的裁決。他申請撤銷得直判決，所持理由只有一點，就是呈請人向他追討的債項，可以用甘廸科技有限公司欠下他的債項抵銷。呈請 人雖然是該有限公司的大股東，但在法律上，股東與有限公司是兩個獨立的個體，股東並不需要承擔有限公司的債項。故此，蘇先生要求撤銷得直判決的理由，在法律上是不能成立的。

9.  由於蘇先生對呈請人追討的債項，並沒有任何實質的爭議，而他也沒有能力償還，本席必須對他作出破產命令。呈請人的訟費，將由蘇先生的資產支付。