|
DCCC 202/2023
[2024] HKDC 165
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2023年第202號
________________________
________________________
| 出席人士: |
毛國萍女士，為律政司檢控官，代表香港特別行政區 |
| |
朱偉基先生，由法律援助署委派的James W L Li & Co律師行延聘，代表被告人 |
| 控罪: |
販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人被控一項販運危險藥物罪，違反香港法例第134章《危險藥物條例》第4(1)(a)及(3)條。罪行詳情指被告人於2022年10月14日在香港九龍藍田平田邨平信樓外，非法販運危險藥物，即內含6.37克可卡因的7.35克固體。
相關案情
2. 2022年10月14日約凌晨1時06 分，警員進行反毒品行動期間，看見一輛的士在藍田平田邨平信樓附近多次停車，但沒有人下車，於是截停的士進行查問，當時被告人是車內唯一乘客。
3. 搜查下，發現被告人身上共有內含6.37克可卡因的7.35克固體，可卡因的分佈如下：
(a) 被告人口腔內藏着4個膠袋，共載有內含1.06克可卡因的1.23克固體；及
(b) 被告人的右腳襪內藏有20個膠袋，共載有內含5.31克可卡因的6.12克固體。
4. 其後，警方為被告人進行警誡錄影會面，當中被告人表示案發當天約凌晨零時30分，他在紅磡家中電召的士。
5. 其後，警方到被告人住所進行搜查，沒有發現任何毒品。
6. 現在，被告人承認他管有案中毒品作非法販運用途。
刑事定罪紀錄
7. 被告人過往沒有刑事定罪紀錄。
被告人的背景及求情
8. 根據辯方朱大律師的求情，被告人現年26歲，接受教育至中六程度，已分居，有兩名兒子，分別三歲及四歲，並不與被告人同住。被告人於被捕前無業。
9. 朱大律師為被告人呈交兩封求情信，分別來自被告人及他的朋友。被告人在信中指自己因為朋輩影響，誤入歧途，因一時貪念及抵受不住金錢誘惑而犯案，鑄成大錯，希望法庭考慮到他早已表示認罪及年輕，酌情輕判，讓他重新做人，盡快與家人團聚。他朋友在信中指她認識的被告人本性善良，被告人已知錯，希望法庭輕判。
10. 朱大律師指涉案毒品中部份為被告人自用，希望法庭酌情減刑3%。
11. 朱大律師呈交了三個案例/判案書供法庭參考：R v Lau Tak Ming [1990] 2 HKLRD 370；HKSAR v Abdallah [2009] 2 HKLRD 437及香港特別行政區 訴 陳明照DCCC 351/2022, 2023年3月13日。
考慮及判刑
12. 根據Lau Tak Ming，販運可卡因份量不超過10克，可被判處2至5年監禁。朱大律師指以此計算，被告人販運可卡因的份量為6.37克，合適的量刑起點為46.932個月，而經三分之一認罪折扣扣減後，應為31.257個月。
13. 本席同意以此計算及所得的結果作為量刑基準，除非案中有加刑或其他減刑因素來作出調整。
14. 辯方提出部份毒品為被告人自用而要求減刑，朱大律師明言並非指涉案毒品當中極可觀份量作自用，而是指當中少量為自用而要求酌情減刑3%。辯方依賴的是被告人於被捕後兩天的驗尿報告，當中指被告人的尿液樣本對可卡因呈陽性反應。
15. 本席認為這只顯示被告人於被捕前曾經吸服可卡因，並沒有任何獨立證據顯示被告人的每日吸毒量、被告人過往曾經吸毒、或被告人對可卡因或任何毒品有依賴。總括而言，沒有任何證據支持被告人部份自用這說法，本席拒絕接納案中毒品當中少量為被告人自用。
16. 案中除了被告人適時認罪之外，沒有其他減刑因素。
17. 基於以上理由，本席採用辯方所指的46.932個月監禁為量刑起點，被告人認罪獲得三分之一折扣扣減，得出31.257個月。為方便執行，本席以對被告人最有利的方式調整為整數，故判被告人31個月監禁。
|