DCCC 679/2011
DCCC679/2011
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2011年第679號
----------------
判刑理由書
1. 被告人承認一項販運危險藥物罪。
2. 案情指，被告於2011年5月14日為警方拘捕，當日傍晚接近晚上時間，警員埋伏在被告於柴灣興華二邨的居所外，在大約6點53分左右，警員見被告與他的女朋友自那興華二邨樂興樓120室出來，警員將他們二人截停搜查。被告身上當時有總共五包毒品，以及一支香煙，香煙也沾有一些氯胺酮的粉末。政府化驗師後來驗得那五包毒品，以及那支香煙沾有的粉末，全部共重68.49克，其中53.21克為純正的氯胺酮。警誡下，被告說他打算售賣那些氯胺酮（俗稱「K仔」）準備還債給財仔。在庭上，辯方律師解釋財仔為一財務公司。
3. 警員再在被告的屋內睡房找到一電子磅及幾個空膠袋，被告承認他用那電子磅去秤量「K仔」作售賣用途。回到警署，在警方的進一步訊問下，被告作出同一承認。不過，他不肯透露從何處拿到那些氯胺酮毒品，他亦不肯透露他打算將涉案的氯胺酮毒品拿到何處販賣。被告被捕時，身上有896元港幣，而在他身上搜獲的毒品估值為7,670元。
4. 被告今年21歲，他犯案時也是21歲，被告在1990年3月10日出生。他以前沒有任何刑事定罪紀錄。辯方律師求情時說，被告與父母同住，父母已經上了年紀，對他一向缺乏管教。被告學業程度只有中一。律師說，被告由於年輕，缺乏父母管教，教養程度低，所以就犯下本案。律師說，被告在09年9月至2010年9月曾在港島西灣河協青社青年中心作助理的工作。離開協青社後，曾幹一些汽車清理工作，但在本年5月又再回到協青社工作。律師呈上幾封協青社的社工撰寫的求情信，那些社工說及被告在協青社的表現及他的行為問題，他們亦都替被告求情，希望法庭輕判。另外，被告自己以及他的父母也撰寫了求情信，被告說已經後悔，父母亦說自己是對被告缺乏監管，致被告誤入歧途。律師說，被告欠了財務公司50,000元，沒有錢還，受人唆擺就販運毒品作圖利，以作還錢，律師叫法庭盡量輕判被告。
5. 律師正確指出，上訴庭在販運氯胺酮的情況下，訂下清晰的判刑指引，販運超過50至300克醇度氯胺酮的判刑監禁起點為6至9年。本案中，被告販運的氯胺酮醇度達53.21克，雖然他犯案時只有21歲，可算年青，但不是法律上所說的極度年青，可令法庭輕判。雖然被告以前並無案底，但在販運毒品的案件中，這不是一個特別的求情理由。事實上，法庭對販運毒品的人應判以嚴峻的刑罰，以收阻嚇作用。上訴庭訂下判刑指引，也是這個意思。
6. 在本案中，被告唯一的求情理由就是他坦白認罪，他已獲得認罪的三分一寬減。本席以6年監禁為判刑起點，給予被告認罪的三分一寬減，判監4年。