|
HCCC419/2010
香港特別行政區
高等法院
原訟法庭
刑事案件2010年第419號
----------------
----------------
出席人士： |
律政司署理高級檢控官Mr Franco Kuan，代表香港特別行政區
法律援助署法律援助律師Miss Juliana Chow，代表被告人 |
控罪： |
[1] 販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug）
[2] 管有危險藥物（Possession of a dangerous drug）
|
----------------------
判刑
以下內容乃法庭數碼錄音謄本
----------------------
官： 陪審團裁定被告人一項販運危險藥物罪成立，涉案毒品15.36克「冰」。審訊前，被告人承認第二項管有危險藥物罪，涉案毒品是一個樽內的液體，內含0.17克「冰」。
去年8月19日下午1時許，警員搜查被告人在翠屏邨翠松樓的住所，在被告人的房間內撿獲一個鐵盒，內藏一袋15.36克「冰」和其他證物，包括三十多個可再封膠袋和一個電子磅，又發現一個玻璃樽，樽內有少量含「冰」的液體。被告人承認此樽是用來吸食「冰」的；化驗結果顯示，插在此樽的飲管內有不少於三個人的唾液，主要是被告人的。
被告人承認每天需吸食1克「冰」，靠四千餘元綜援過活。根據警方資料，涉案份量的「冰」市價為10,775元。
被告人現年55歲，二十二次犯罪紀錄，六次與毒品有關，曾於2000年因串謀販毒，判監3年，分別兩次進戒毒所。他受教育至小六。他自2006年起失業，靠綜援過活。被告已婚，有一子18歲，妻子已過世。被告人因病於2006年切除膝蓋以下的右腿，需配帶義肢。被告人今天透露其實與另一女子生了兩個女兒，他為盡父親責任，所以拾廢紙養育兩女。
審訊時，被告人宣稱第一控罪的「冰」全部是自己吸食的。陪審團的裁決顯示，他們不接受被告人的講法。由於控方接受部分「冰」是被告人自己吸食，判刑時本席要決定被告人用作販運的份量是多少，無可避免箇中有相當程度是估計的。
由於控辯雙方未能同意有關份量，本席判刑時曾考慮以下幾點：
第一，審訊時，被告人曾作供指用4,500元買涉案毒品，他又說買兩至三克會便宜一些，可能每克便宜幾十元至一百元，大約五百元一克。在會面時，他曾說買多點可能更便宜些，但從來沒有提及可低至4,500元買14克的情況，即市價約百分之四十二。本席不會接受這樣大的折扣，以500元1克計算，被告人以4,500元只可以負擔9克混合物，餘下的7.18克混合物相信是販運用途，不過這始終是一個估計。考慮到多買可能更便宜一點的這個說法，本席再將這份量減少至6克。以原本的濃度計算，6克混合物應含5.70克「冰」，本席判刑時會以這份量計算刑期。
第二，辯方律師指出，被告人的確做散工，幫補收入，但他在會面時卻完全沒有提及每日可拾廢紙賺250元，本席不接受這講法。
第三，若全部15.36克「冰」都是用作販運，刑期應若為七年零三個月。
第四，第一控罪用於販運的份量5.70克應監禁3至7年(律政司訴程國雄 [1991] 2 HKLR125)，考慮過被告人的背景和本案案情，沒有再可減刑的理由。就5.70克「冰」，本席認為被告人應入獄五年零三個月。其餘他自己吸食的部分約9.36克「冰」，本席以18個月為量刑起點。本席認為他與人分享的機會頗大，這潛在危險再加刑6個月，但被告人承認是自己吸食的，所以這部分本席會給他減刑。只此部分，被告人應入獄16個月。
基於以上考慮和控罪的整體情況，本席現判被告人第一控罪入獄五年零九個月。至於第二控罪，由於份量很少，本席以12個月為量刑起點；被告人認罪，減刑4個月，判他入獄8個月。
本席認為第一控罪已包含第二控罪的罪責，所以命令兩項刑期同期執行。被告人共入獄五年九個月。
|