|
DCCC 1187/2022
[2023] HKDC 1437
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2022年第1187號
________________________
________________________
| 出席人士: |
陳嘉軒先生，為外聘大律師，代表香港特別行政區 |
| |
張維新先生，由法律援助署委派的鄧曹劉律師行延聘，代表被告人 |
________________________
判刑理由書
________________________
1. 被告人承認一項搶劫罪，違反香港法例第210章《盜竊罪條例》第10條。
案情
2. 2022年10月9日早上5時05分左右，91歲的勞國有（事主）晨運完畢返家途中，在黃大仙下邨（第二區）龍禧樓附近的行人路上，被被告人以硬物戳住背部及指令“拎晒啲錢出嚟”。
3. 右手手持一把刀的被告人以左手從事主的褲袋拿走了港幣2,000元現金，亦拿走了載有事主身份證、長者卡及長者八達通卡的腰包，然後逃去。事主報警。
4. 2022年10月13日，被告人於東頭邨柏東樓住所外被拘捕，並於警誡下表示自己於案發時由於無錢，只剩下港幣800元，所以持刀搶劫了一位老人家的現金和身份證。
5. 警方從被告人身上檢取了港幣1,140元，從他的住所檢取了被告人用以行劫的那把約一呎長的刀、於案發時用以包裹該刀的紅色膠袋、被告人於案發時穿着的衣物、及事主的身份證和長者卡。
6. 於同日的警誡錄影會面中，被告人指出於案發當日他以一個紅色膠袋載着一把刀，於龍禧樓外一僻靜之處，以事主為目標，跟蹤了事主約15分鐘，便從後上前，以刀指着事主的胸口並說：“打劫，拎晒啲錢出嚟。”然後從事主褲袋拿走了港幣2,000元現金。除了剩下的800元外，搶劫得來的款項全部用於購買毒品自用。在使用過事主的八達通卡一次後，他將之棄掉。
被告人的背景
7. 被告人有54項刑事定罪紀錄，其中25項是搶劫罪、1項是企圖搶劫。最後一次刑滿出獄日期是2022年8月31日。
8. 他現年74歲，在本港出生，受教育至小學三年級。被捕時無業，每月領取港幣4,400的綜援。之前曾任職清潔工人，月入約8,000元。他患有糖尿病。
求情
9. 代表被告人的張維新大律師指出，根據 Mo Kwong Sang v R [1981] HKLR 610，持刀搶劫罪的判刑起點是5年監禁。
10. 辯方大律師指出，本案不涉進入私人住所、使用武力、虐待受害人、夥同犯案。
11. 被告人因沒有錢才打搶，女友確診肺癌，需要在家休養。
12. 被告人年紀老邁，重犯機會較少，希望法庭輕判。他承認控罪，可獲三分一刑期扣減。
13. 被告人是一名積犯，可構成加刑因素，但希望法庭體諒被告人的年紀，不予以加刑，就算要加刑的話，希望盡量採用一個較細的加幅。
判刑考慮
14. 被告人所犯之持刀搶劫罪是嚴重罪行，正如辯方大律師指出，一般的量刑起點是5年監禁。
15. 本席同意，案情方面，不涉辯方大律師所指出的闖入私人處所行劫、使用武力或夥同犯案等加重刑責的因素。
16. 但被告人明顯是一名慣匪，從他累累的案底，及從他於出獄後不足兩個月便干犯本案，可見他完全沒有從以往的定罪判刑汲取教訓，亦沒有受到該些判刑所阻嚇。這無疑加重了他的罪責。被告人雖然年紀不輕，但其所犯罪行的嚴重性卻沒有因而變輕。
17. 有見被告人十分差劣的犯案紀錄，本席將量刑起點調高至6年監禁，不單止希望這次判刑能發揮阻嚇作用，並希望公眾人士在被告人服刑期間得到保障。
18. 被告人認罪是唯一的減刑理由，經三分一扣減後，被告人被判監禁4年。
|