香港特別行政區 訴 王界珍

DCCC 843/2019

[2019] HKDC 1747

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2019年第843號

-----------------------

-----------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

1.  本案之被告人王界珍就三項盜竊罪，在認罪及承認案情之下，被裁定罪名成立。

2.  三項罪行皆發生於2019年8月尾至9月首尾兩個星期之內，同樣是在香港仔發生，亦俗稱「扒竊」的罪行。

第一項控罪

3.  於2019年8月23日下午五時許，被告人在香港仔一所水果店，自一旅客掛在其手臂的手袋內，偷走了一個錢包，內有港幣1,000元、身分證及其他個人證件以及一張八達通。店內的閉路電視攝得其時被告人身在店內。

4.  被告人於2019年9月2日為警方拘捕，警誡之下承認，有自女受害者的手袋內取走錢包，其中現金及八達通賬戶內的餘額已經花掉，其他涉及的個人證件、財物亦已丟棄。

第二控罪

5.  於2019年8月29日上午十時許，被告人在香港仔另一所食物店內，自一旅客的背囊內偷走一部智能電話後離去，其過程為店內的閉路電視錄下。

6.  被告人於被捕之後承認有偷走該部電話，事後以300元賣出，並已把所得金錢用盡。

第三控罪

7.  於2019年9月2日上午十一時許，被告人走入第二控罪所發生的同一食品店內，自一名旅客的斜孭袋中，偷走了一部智能手機，之後離開該食品店。

8.  被告人這次的行徑一直為於附近巡邏的警員所監視，後者在附近把被告人截停，其時被告人手中仍然持有盜竊所得的智能電話。被告人承認打算將之賣出。

量刑考慮

9.  上訴庭就扒竊案的量刑已有清楚的指引：經審訊之後定罪的初犯者，恰當的刑期是立時監禁12至15個月；但這量刑基數可按指定的加刑因素而調高，其中與本案有關的有以下的量刑因素：本案在鬧巿進行；被告人不但是一名積犯，更是一名頑犯；被告人在兩個星期之內重複干犯相類控罪［參考HKSAR v Ngo Van Huy（CACC 107/2004）（[2005] 2 HKLRD 1）以及HKSAR v Wong Kang Sun（CACC 265/2013）（[2014] 1 HKLRD 622）］。

10.  本案涉及三宗手法相同的罪行，發生的地方均在於香港仔的食物店內，亦是在兩個星期之內連續發生，這都是法庭應該考慮的因素。被告人更是一名慣犯。被告人65歲，有二十一次刑事紀錄，涉及二十九項控罪，其中二十六項均與不誠實有關，當中的十四項更是與本案性質相同，亦即是扒竊罪行。最近的一次是在2016年3月14號，被告人就一項扒竊罪，被判入獄一年零十個月。

11.  雖然被告人此次犯案並無涉及同黨，而所有的手法亦非特別高明，但被告人連續在附近地方干犯該等控罪，很明顯是有計劃的行動，並非機會主義犯法。因此，本席採納15個月監禁為量刑起點。由於發生地點是在繁忙地方，所以加刑3個月。又由於被告人是一名頑犯，所以再加刑6個月，總量刑基數每項控罪是24個月。基於被告人認罪，所以本席將刑期下調至16個月。

12.  本案涉及三項控罪，法庭在考慮過總量刑原則之下，雖然認為三項控罪在不同的時間發生，但要是每項控罪都分期執行，似乎失於過苛，所以就第二及第三項控罪，其中的3個月與其他兩項控罪分期。

13.  所以，被告人是次之總刑期是22個月監禁。