香港特別行政區 訴 李達海

DCCC 118/2014

香港特別行政區

區域法院

刑事案件2014年第118號

---------------------

---------------------

---------------------

判刑理由書

---------------------

控罪及案情

1.  被告承認11項控罪（第二至十二項控罪），均是以欺騙手段取得財產，案情指他在其女友（“事主”）不知情的情況下使用她的一張恆生銀行信用卡，於2013年1月4日至30日期間的27天之內，從兩間藥房購買奶粉等貨品11次，每次金額由$1,765至$15,248不等，總值$71,843，兩間藥房的職員在列隊認人手續中認出他曾作出該11項交易。

2.  事主於2013年2月5日收到賬單，得知被告私自取用該卡作上述購物，事主翌日取消該卡，銀行向事主追收卡數，事主最終要自行清還。被告於判刑前約兩星期將$71,843存入其事務律師戶口作為向事主的賠償，本席亦頒令將該筆款項存入法庭轉交事主。

個人背景及求情

3.  被告現年25歲，曾任職於不同非技術性行業，被補時任職於父親在國內負責管理的電鍍廠。他有一項欺詐罪前科，案發於2012年2月3日至5月19日期間，他在一宗交通意外中受傷後向社會福利署申請交通意外傷亡援助，虛報因傷不能上班而失去工資，獲社會福利署發放$21,953。他在東區裁判法院認罪並作出全數賠償，被判160小時社會服務令。此外，2013年3月3日他因偷運兩罐屬於禁運物品的奶粉出境而被判罰款$600，此定罪日期在本案發生之後。

4.  辯方大律師求情時指被告在本案所購買該些奶粉運往國內謀取利潤。

5.  辯方大律師指出，被告簽賬時曾有意代事主日後清還卡數，可是後來雙方關係告終，被告便沒有協助事主還錢，本席並不接納被告早有意還錢這個說法，若被告有此意，不可能在2013年2月之後沒有代事主還過一分一毫，直至判刑前兩星期才賠償事主。

6.  辯方大律師提出被告認罪及既已全數賠償事主[1]，希望本席考慮緩刑[2]。

本案判刑

7.  被告有欺騙罪前科，私自取去事主的信用卡於27天內持續犯案11次，本席以30個月監禁作為每項控罪的量刑基準。被告認罪，每項控罪可得三分之一減刑，每項控罪刑期是20個月；被告在判刑前約兩星期作全數賠償，本席給他2個月減刑。他沒有其他減刑因素，每項刑期最終為18個月。

8.  由於各項罪行的案情有部分重疊，本席認為各項刑期有部分可同期執行。第二項控罪刑期是18個月，其餘10項控罪刑期當中1個月各自分期執行，總刑期是28個月。

9.  本席認為本案的案情本身及被告的個人情況均沒有特殊之處，緩刑不在考慮之列。