|
DCCC 988/2017
[2018] HKDC 438
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2017年第988號
---------------------------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| |
羅莉萍 |
（被告一） |
| |
杜龐生 |
（被告二） |
---------------------------------
| 出席人士： |
律政司檢控官陳皓璋先生，代表香港特別行政區 |
|
法律援助署委派的張陳鍾律師行律師甘偉業先生，代表
被告一 |
|
法律援助署委派的陳愛倫律師行律師陳愛倫小姐，代表
被告二 |
| 控罪： |
[1] 使用虛假文書（Using a false instrument） |
|
[2] 管有虛假文書（Possessing false instruments） |
---------------------
判刑理由書
---------------------
控罪
1. 在本席前，被告一承認使用虛假信用卡一張，被告二則承認藏有虛假信用卡八張。
事發經過
2. 事實上，事發當日中午，被告一使用一張偽造信用卡，成功支付肇事酒店房間費用1,900港元。店員事後發覺銀行過賬出現問題決定報警。
3. 警員到達酒店，逐登門房間調查，開門發現在內兩名被告與一名嬰兒。搜身後，警方在被告二身上發現共八張偽造信用卡（包括被告一先前使用的一張）。
兩被告的個人資料和求情陳詞
4. 兩被告屬朋友關係，有各自的家庭，從內陸來港，只為一同旅遊而已。兩人從來沒有犯罪紀錄，現坦白認罪，希望本席依例給予他們三分之一的判罰扣減。
考慮
5. 就控罪一、被告一，肇事的房間費用為1,900元，牽涉的偽造信用卡只一張。考慮了英文案例Tu I Lang（CACC 464/2006），本席認為辯方的陳詞合理，並就控罪一採用3年監禁作為判刑起點。
6. 至於控罪二、被告二，縱使他只受人所託而暫時管有，但他確知信用卡屬於虛假，這可謂明知故犯。而且「假卡」數目有八張之多、案情嚴重，萬一遭他人使用的話，可對店舖或銀行帶來巨大的損失。考慮了英文案例Lee Wing Keung（CACC 76/1990），該被告藏有九張虛假信用卡，在認罪後，終於被判3年監禁，即四年半起點，本席對本案的被告二便採用4年監禁作為判刑起點。
判刑
7. 就控罪一，本席判處被告一，兩年監禁；控罪二，被告二，兩年八個月監禁。
|