DCCC 82A/2016
DCCC 82/2016
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2016年第82號
----------------
判刑理由書
1. 被告經審訊後被裁定一項搶劫罪罪名成立。
2. 被告在社交網上認識男事主，其後相約外出出售其iPhone予被告，但被告卻沒錢支付，更帶事主到傷殘廁所讓他撫摸身軀，事主仍拒絕拿出手機，被告於是拿走事主眼鏡，事主跟隨被告至商場旁邊，卻被被告及另一出現的男子毆打致失去知覺，醒來時已發覺其斜孭袋及袋內的iPhone已不翼而飛。
3. 被告現年21歲，過往並無任何刑事定罪紀錄，李大律師求情指出，被告年紀輕，但已育有4名兒女，因此案被押，期間更產下幼兒，當中已經歷不少苦楚，本案中可幸的是事主的傷勢並不嚴重，失去財物約萬餘元，在同類案件中不算很多。被告雖被裁定與人夥同犯案，但並非一般使用武器的情況，她只是隨手拿起雨傘使用，亦無涉及其他恐嚇言語，其社工亦致函代為求情，望予以輕判。
4. 搶劫罪是非常嚴重的罪行，本案嚴重之處不單是被告假以購買事主的手提電話為由而相約出來，但被告根本沒有金錢支付，於是更帶事主到殘廁讓其撫摸身體，藉此要求事主拿出手機，事主拒絕後，被告竟拿走事主眼鏡到另一僻靜地方，其實她早已約定同黨一起毆打事主，進行搶劫。當中更拉扯事主的斜孭袋，袋的帶子箍著事主的頸部致使事主當場暈倒，醒來時其袋及電話已不翼而飛，案情非常嚴重。明顯地，被告是早有預謀及計劃，夥同另一男子進行搶劫，期間更透過手機發出訊息知會同黨，過程中更使用雨傘打事主的頭部。事主被袋的帶子箍頸暈倒，其實隨時可造成人命傷亡。
5. 一般而言，即使以非持械的搶劫案來處理，不少案件亦予以4年監禁為量刑起點，上訴法院在HKSAR v Ku Kwok Wai CACC 14/2012臚列多宗非持械式搶劫案的判刑，各案案情有別，當中多宗案件分別以2年多至4年的監禁不等。以本案案情而言，量刑起點可予3½ 年或以上的監禁。但畢竟被告過往並無任何刑事定罪紀錄，犯案時年紀輕，但已是4名子女之母，單親母親的擔子絕不容易。考慮到被告的個人背景及各情況，本席認為3年監禁已為適當的判刑。被告在審訊後被定罪，並無其他理由可再作扣減。因此，就此控罪被告被判以3年監禁。