|
DCCC 565 & 1022/2009
香港特別行政區
區域法院
刑事案件2009年第565及1022號
----------------
| |
香港特別行政區 |
|
| |
訴 |
|
| 第一被告 |
陳宇傑 |
|
| 第三被告 |
林嬌 |
|
----------------
| 出席人士： |
陳永淦大律師，為外聘大律師，代表香港特別行政區
劉耀勤大律師，由法律援助署委派的蘇潔兒，唐淑萍律師行轉聘，代表第一被告
曾錦鴻大律師，由法律援助署委派的顧張文菊，葉成慶律師事務所轉聘，代表第三被告 |
| 控罪： |
（1）管有毒藥表第I部所列毒藥（Possession of poison included in Part I of the Poison List）
（2）販運危險藥物（Trafficking in a dangerous drug） |
判刑理由書(第一及第三被告)
1. 經審訊後D1被裁定(a)管有1131瓶內含135.72升可待因（codeine）的咳藥水及(b)販運19包共7.45克粉末內含5.35克氯胺酮；兩罪罪名成立。D3則販運罪不成立，管有毒品罪，罪成。
2. D2在案件開審的第一天承認(a)販運該19包氯胺酮並(b)作出有傾向並意圖妨礙司法公正的作為；已作處理。
(a) 管有毒藥罪
3. 根據香港法例第138章〈藥劑業及毒藥條例〉第34條違犯第23條管有第一部毒藥的最高判罰是監禁2年及罰款HK$100,000。法院的報導案件中，似無類同數量的過往判罰案件。控辯雙方亦未有呈遞類似判罰案。
4. D1管有的咳藥水共10箱共1131瓶，當不是自用物品。且D1的警誡供詞中他亦承認咳藥水是用以售賣給他人飲用。基於D1管有的數量及其管有的用途，對無管制飲用者帶來的禍害，本席採用9個月監禁為量刑起點。
販運5.35克氯胺酮罪(D1)
5. D1管有5.35克氯胺酮以供「販運」。秉承過往的判罰量刑準則（參考許守城 案），本席接納3年為恰當的量刑起點。
6. D1的警誡言詞中並無提及19包的「K仔」是供自用的食物。案中亦無資料顯示D1打算吸食上述19包「K仔」。
管有5.35克氯胺酮罪(D3)
7. 管有可觀數量的毒品的量刑一般以12個月至18個月為起點（參考Wan Sheung Sum [2000] 1 HKLRD 405案）。如數量龐大，法院應考慮毒品外流的潛在風險。
判罰指令
8. D1及D3的個人背景並無強烈的求情因素。
9. 本席指令D1對於販運控罪監禁3年；而於管有毒藥罪監禁9個月。基於全案量刑的總體考慮，第一項控罪的9個月監禁中的3個月與第二項控罪同期執行，餘下6個月分期執行。總刑期為3年半。
10. 有關D3，案中無資料顯示D3是吸毒者或有積極參與賣毒。案中證供直指D3的兒子及男友，即D1及D3是販運者。但D3確是管有她牀上的盒子內的19包氯胺酮。D3並協助D1書寫記事冊（售賣記錄冊）內的人名，D3定知盒內19包粉末的性質。案中只有無抗拒資料指證D3與D1及D2一同管有上述19包的氯胺酮。考慮到D3無過往藏毒記錄，對於管有罪
本席指令D3監禁10個月。
上訴法庭拒絕第一及第三被告就定罪提出上訴申請。請参閱CACC418/2009 日期: 2010年12月15日 |