香港特別行政區 訴 鍾健平及另二人

HCMA 296/2015

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

定罪上訴

裁判法院上訴案件2015年第296號

(原東區判法院刑事案件2014年第1433號)

________________________

________________________

判 決 書

1.  本席在細閱警方針對處理2013 年7 月1 日遊行而制定的三份文件，即「港島區行動訓示」、「灣仔區行動訓示」及「行動後檢討」的原文（即包括控方基於「公眾利益豁免權」 (public interest immunity) 而成功向裁判官申請將部份內容遮蔽、不向辯方披露的原文）、控方向裁判官提出的「解釋理據」 (Justification) 、答辯人向本席提交的簡短書面解釋，及考慮了各上訴人及答辯人的陳詞後，本席作出以下裁定及命令：

(1) 上訴一方作出申請，在辯方代表事務律師及大律師作出專業承諾 (professional undertaking) 後，讓代表律師閱讀上述三份文件的原文（即包括基於「公眾利益豁免權」而獲豁免披露的部份），本席不批准該申請；

(2) 本席無必要委任「特委律師」協助本席處理有關事宜，此做法亦不會對上訴人造成不公；

(3) 本上訴將於4 月25 日再次聆訊：

(i) 於當日上午9 時30 分先於內庭（不公開）聆訊，由控方就「公眾利益豁免權」事宜向本席陳詞；

(ii) 於上午11 時公開聆訊上訴事宜。

2.  本席亦預留4 月26 日及27 日，以確保上訴聆訊依時完結。