香港特別行政區 訴 魏景平

HCMA 466/2011

香港特別行政區

高等法院原訟法庭

刑事上訴司法管轄權

刑罰上訴

案件編號：高院裁判法院上訴案件2011年第466號

（原觀塘裁判法院案件2010年第4391號）

____________

____________

判案理由書

1.  上訴人魏景平在裁判官蘇惠德席前經審訊被裁定一項「欺詐」罪有罪，違反《盜竊罪條例》（第210章）第16A(1)(a)條，被判監禁18個月。現不服判刑上訴。

案情概要

2.  上訴人於1999年12月至2008年2月期間，隱瞞他本人、妻子和兒子擁有的合共13個銀行戶口，詐騙綜援款項174,037元。上訴人及家人之戶口亦作股票投資，交易頻繁。

裁判官的理由

3.  裁判官引述上訴庭案例SJ v Leung Wai Kei (梁惠淇) [2007] 2 HKLRD 90, 指除非在特殊情況，詐騙綜援案件並非必須處以監禁式刑期，但若需要判處監禁，詐騙10-20萬元綜援的量刑基準範圍，可由15至24個月監禁。裁判官考慮到犯案時期及涉及金額，採納了18個之監禁。

上訴理由

4.  上訴理由書泛指判刑太重。上訴人補充他的子女已找到工作，可以協助還款。

討論

5.  裁判官參考了梁惠淇案原則，沒有犯錯。而上訴人一直未有還款，法庭不會考慮他現準備還款一說。基於上述理由，上訴駁回。